Справа441/991/13-ц Провадження2/441/504/2013
Ухвала
30.04.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву КП Управління будинками №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
КП Управління будинками №2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що КП Управління будинками №2 просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2969,31 грн., однак до матеріалів заяви не долучено договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та статуту КП Управління будинками №2, в яких були б визначені обов'язки мешканців на оплату комунальних послуг, вказано згідно якого тарифу здійснюються нарахування, а також обсяги послуг, їх якість та відповідальність за їх виконання.
Крім цього, позивач не вказує на якій підставі будинок №118, по вул. Авіаційній, в м.Городок, перебуває на його обслуговуванню.
Окрім цього, в позовній заяві позивач зазначив, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП Управління будинками №2 та ОСОБА_1 не укладений, а перебуває на підписанні в Городоцькій Державній виконавчій службі м.Городок, однак не можливо зрозуміти, яким чином даний договір перебуває на підписанні в Городоцькій Державній виконавчій службі м.Городок, та яке відношення має Городоцька Державна виконавча служба м.Городок до відносин, які склалися між КП Управління будинками №2 та ОСОБА_1, та якщо має, то чому не залучена до участі у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Наведене є підставою до залишення позову КП Управління будинками №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву КП Управління будинками №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55502582, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/991/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: