Рішення № 55502467, 04.02.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1605/15-ц 2/441/68/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - суддіФеренц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP22450228 від 16.10.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2013 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Вказував, що у порушення ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.11.2015р. у нього виникла заборгованість на суму 44 906 грн. 39 коп., яка складається з 1793 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 11805 грн. 01 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28693 грн. 72 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. фіксованого штрафу та 2114 грн. 59 коп. процентної складової штрафу.

З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № DNH4KP22450228 від 16.10.2006р. в сумі 44906 гривень 39 коп. та судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Крім того, у поданій до суду заяві від 26.01.2016р. просить вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, а також від нього не надходило клопотання про відкладення судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.10.2006р. між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір, що складається з заяви позичальника № DNH4KP22450228, Умов надання споживчих кредитів фізичним особам та Тарифів. ОСОБА_1 на умовах договору було видано кредит у сумі 2013 грн. 70 коп. на строк шість місяців по 16.04.2007р. включно, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місяць на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені Умовами строки та сплатити комісію, яка зазначена в умовах (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.

Згідно з ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611,625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуваннямвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором ОСОБА_1 станом на 06.11.2015р. має перед банком заборгованість на загальну суму 42291 грн. 80 коп..

Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які є частиною договору від 16.10.2006р., при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 42291 грн. 80 коп., 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2114 грн. 59 коп. відсоткової частки штрафу.

У відповідності дост.88 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 610-611, 625, 1049-1050,ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.10,ст.ст.11, 88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер): НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP22450228 від 16.10.2006р. в сумі 44906 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шість) гривень 39 коп. та 1468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) гривень 02 коп. понесених судових витрат, які перерахувати на р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2