Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/3410/15-ц Головуючий у 1 інстанції Марчекно Н.В.
Номер провадження 22-ц/778/861/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ішмамєтова ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, за участі третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на майно та зняття обтяжень з рухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено платіжне доручення № П123/3399531/1 від 22.12.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 535,92.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно відповіді Головного управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 29 січня 2016 року №05-12/184-770 грошові кошти в розмірі 535,92 грн. за вказаним платіжним дорученням до державного бюджету не надходили.
Таким чином, платіжне доручення № П123/3399531/1 від 22.12.2015 року не може бути доказом сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 535,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2015 року.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір на час подання позову у даній справі підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.
Таким чином, за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, тобто 267,96 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. на зазначені реквізити, в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: О.М. Краснокутська
Судове рішення № 55502248, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3410/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: