Ухвала суду № 55502181, 05.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/5834/13

№ провадження 22-ц/778/1314/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України суд під часпід час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 31.07.2013 року, 14.10.2013 року, 05.11.2013 року, 20.11.2013 року, 1012.2013 року, 04.02.2014 року, 24.02.2014 року, 14.03.2014 року та 31.03.2014 року здійснював повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг» (а.с.41,46,49,65-66,68,82-83,91,94,146).

Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднано носій інформації компакт-диск, які містить записи судових засідань лише від 31.07.2013 року, 14.10.2013 року, 05.11.2013 року, 20.11.2013 року, 1012.2013 року, 04.02.2014 року, 24.02.2014 року, 14.03.2014 року.

Таким чином вбачається що, носій інформації, що приєднаний до матеріалів справи не містить повної інформації згідно журналів судових засідань, оскільки відсутній запис судового засідання від 31.03.2014 року.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису вищезазначеного судового засідання в матеріалах справи немає.

Крім того, згідно ч.3 ст.209 ЦПК України, рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання від 31.03.2014 року (а.с.146), вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Проте, вказаний процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 25 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко