Ухвала суду № 55502131, 05.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 328/3670/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/3670/15-к Головуючий в 1 інст. Петренко Л.В.

Провадження №11-кп/778/520/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

05 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року та клопотанням обвинуваченого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційного скаргою останнього на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року та клопотанням обвинуваченого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процессу.

Матеріали справи містять неодноразову вимогу Токмацького районного суду Запорізької області до начальника Вільнянського СІЗО, де утримується обвинувачений, про етапування ОСОБА_2 та подальшої доставки до Токмацького районного суду Запорізької області на 21 січня, 02 лютого 2016 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та копіями фонограм технічного запису судових засідань.

У відповідності до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі, враховуючи норми ч.4 ст.42 КПК України, і з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Натомість, в порушення ст.395 КПК України, суд першої інстанції, незважаючи на наявність клопотання обвинуваченого про ознайомлення з технічним записом судового процессу, та прийнявши рішення про етапування обвинуваченого до Токмацького районного суду Запорізької області для ознайомлення з матеріалами справи, передчасно направив матеріали кримінального провадження до апеляційного суду.

На підставі зазначеного, суддя вважає за необхідне матеріали кримінального провадження повернути до Токмацького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.395 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.397, 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 повернути до Токмацького районного суду Запорізької області для виконання вимог, передбачених ст.395 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1