Ухвала суду № 55502108, 03.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/11097/14 головуючий у 1 інстанції Колодіна Л.В.

провадження № 22-ц /778/832/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5, Мелітопольський міський відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5, Мелітопольський міський відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним правочину.

Справа призначена до розгляду на 09 лютого 2016 року на 14 год. 20 хв..

02 лютого 2016 року до апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В порушення вищезазначених вимог клопотання подано за шість днів до дня проведення судового засідання, тобто не з розрахунку його надходження до суду не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_3про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5, Мелітопольський міський відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним правочинвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: