Ухвала суду № 55502081, 03.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/3700/15-ц

Провадження № 22-ц/778/827/16 Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», начальник Відділу державної виконавчої служби Василівськього районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року клопотання ОСОБА_1 задовольнено та поновлено строк на апеляційне скарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року залишено без руху. Для сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції та апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_2, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справи, надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення копію ухвали судді було отримано особисто ОСОБА_1 18 січня 2016 року (а.с.109). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25 січня 2016 року.

До теперішнього часу вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_2, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справи, не надано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», начальник Відділу державної виконавчої служби Василівськього районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик