Ухвала суду № 55502071, 04.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/5248/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/291/16 Головуючий в 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.

Єдиний унікальний № 333/5248/14-к

Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по обєднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080040001902, №12015080040000792, №12015080040000844,

встановила:

21.12.2015 року судді-доповідачу були передані матеріали обєднаних кримінальних проваджень з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишений без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2015 року апеляційна скарга потерпілого була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим, вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою апеляційного суду від 25.01.2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого, надісланою на виконання ухвали апеляційного суду від 24.12.2015 року, і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 березня 2016 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги потерпілого через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя: В.П. Жовніренко