Ухвала суду № 55502053, 02.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/5223/15 головуючий у 1 інстанції Салтан Л.Г.

провадження № 22-ц /778/113/16 суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на постановлення ухвали з порушенням правил підсудності, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, у вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, яку зареєстровано за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, „б, кв. 80, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

За нормами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім цього предметом іпотеки, на яке позивач просив звернути стягнення є квартира, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ентузіастів, буд.19а, кв.70.

За нормами ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вищенаведене свідчить, що ухвала судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження за вищевказаним позовом ПАТ «Дельта Банк» постановлена з додержанням вимог норм цивільно-процесуального права щодо правил підсудності справ.

Доводи апелянта про наявність домовленості між сторонами кредитного договору про розгляд справ щодо виконання договору в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя прийняті до уваги неможливо, бо договірна підсудність розгляду справ у суді не грунтується на вимогах норм діючого законодавства час відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала касаційному сокарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: