Ухвала суду № 55502031, 05.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7345/15ц

2/336/242/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р.явка представника позивача у судове засідання була визнана обов*язковою.

В судове засідання,призначене на 11.01.2016 р.,представник позивача не з*явився з невідомих причин,судова повістка з ухвалою про визнання явки представника позивача була вручена уповноваженій особі 24.12.2015 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

В судове засідання,призначене на 22.01.2016 р.,представник позивача не з*явився з невідомих причин,судова повістка з ухвалою про визнання явки представника позивача була вручена уповноваженій особі 14.01.2016 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

В судове засідання,призначене на 05.02.2016 р.,представник позивача не з*явився з невідомих причин,судова повістка з ухвалою про визнання явки представника позивача була вручена уповноваженій особі 25.01.2016 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2заявила клопотання залишити позов без розгляду,оскільки представник позивача,явка якого визнана судом обов*язковою,втретє,з невідомих причин,не з*явився у судове засідання,про дату та час його проведення повідомлявся завчасно.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду ,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог. Особа,яка бере участь у справі,розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з даної норми процесуального закону,суд при повторній неявці позивача у судове засідання не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та не повинен враховувати їх поважність.

Положення пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду,як це вказано в ч.3 ст.169 ЦПК України.

Наслідки,передбачені ч.3 цієї статті,настають і в разі,якщо сторона залишить залу судового засідання.

З матеріалів справи суд встановив,що в судові засідання 11.01.2016 р.,22.01.2016 р.,05.02.2016 р.представник позивача не з*явився,не повідомивши суд про причини неявки.

Судові повістки та ухвалу суду про визнання його явки обов*язковою отримував завчасно.

За таких обставин суд дійшов до висновку,що оскільки позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,його представник повторно не з*явився в судове засідання, це є передбаченою процесуальним законом підставою для залишення позову без розгляду,що не перешкоджає повторному звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст.11,207 ч.1 п.3,169,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання її копії .

Суддя Ю.А. Галущенко