Вирок № 55501938, 05.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6507/15-к

пр.1-кп/336/54/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Прохоровій А.О.,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора: Погосяна К.А., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080080001871 від 06.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 13.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки із покладенням обовязків, передбачених пп.2-4 ч.1 ст. 76 КК України;

- 24.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Полякова, 2, ввівши ОСОБА_2 в оману щодо наміру укласти договір оренди транспортного засобу, отримав від останнього ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, отримав у такий спосіб можливість керувати автомобілем нібито для переміщення його до будинку №20 по вул. Полякова.

Проте, перемістив автомобіль на перехрестя вул. Чарівної та Бочарова у м.Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий зупинився на червоний сигнал світлофора, змінив напрямок руху та перемістив автомобіль у с.Михайлівка Запорізької області, у такий спосіб заволодів автомобілем, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ №203/15 від 22.08.2015 року складає 79639,60 грн., чим причинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що до скоєння злочину його вимусили тяжкі життєві обставини, він був вимушений повернутися до злочинної діяльності, хоча увесь час розумів хибність такого способу життя. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 просив розглядати справу на його відсутність, на задоволенні позову про стягнення шкоди з ОСОБА_1 наполягає, відтак, суд ухвалив розглядати справу на відсутність потерпілого.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України ухвалою обмежив дослідження доказів.

З даних висновку експерта НДЕКЦ №203/15 від 22.08.2015 року убачається, що вартість автомобіля ЗАЗ-ДЕУ, належного потерпілому, складає 79639,60 грн.

Постановою слідчого від 31.07.2015 року речовим доказом визнано двигун автомобіля та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого та враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, на обліку за станом здоровя не перебуває, має позитивну побутову характеристику, мати інваліда.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному провадженні. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Проте, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, які помякшують покарання, особистості винного, суд вважає доцільним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 саме у вигляді позбавлення волі на строк, необхідний та достатній, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому скасувати, оскільки він відбуває покарання за попереднім вироком та не перебуває у СІЗО на час розгляду.

Речові докази автомобільний двигун №30700070653466 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 017571 повернути потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Стягненню д ОСОБА_1 підлягають витрати на проведену по справі експертизу у сумі 613,80 грн.

При призначенні покарання підлягає врахуванню згідно зі ст.71 КК України вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2015 року.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, при цьому, слід врахувати, що ОСОБА_1 утримувався у СІЗО з 20.07.2015 року по 08.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 392 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2015 року.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього увязнення з моменту фактичного затримання з 20.07.2015 року по 08.01.2016 року у розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання з 20.07.2015 року.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази автомобільний двигун №30700070653466 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 017571 передати потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, матеріальні збитки у розмірі 79639,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р 31251201103011, одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, Код ОСОБА_5: 813015; Код ЄДРПОУ 25573056; ОСОБА_5 ГУДКСУ у Запорізькій області) 613,80 грн. витрати за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Артемова