Ухвала суду № 55501640, 04.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.02.2016

Справа 320/8228/15-ц.

У Х В А Л А

"04" лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення від 17.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в виконавчому листі помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні та у виконавчому листі слід внести виправлення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Мелітополі Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1) аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.37/

На підставі зазначеного рішення 17.11.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Між тим у виконавчому листі допущена описка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 замість «НОМЕР_2» помилково зазначено «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку у виконавчому листі № 320/8228/15-ц., виданому 17.11.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а саме на зворотній стороні виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: