Ухвала суду № 55501386, 05.02.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4931/15-ц

Провадження №: 2-к/332/1/16

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК РОСІЇ» ОСОБА_1 про направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави по справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області від 23.06.2014 р. про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ».

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за клопотанням ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області від 23.06.2014 р. про стягнення заборгованості з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ».

Представник ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» заявив клопотання про направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, оскільки як вбачається із заперечень боржника, він заперечує повідомлення належним чином ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про судовий процес, а представник ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» вказує, що у матеріалах справи № А53-2190/14 містяться документи, що свідчать про належне повідомлення боржника та про його участь у процесі в Арбітражному суді Ростовської області, апеляційній та касаційній інстанціях, зокрема:

- документи про належне повідомлення ПАТ «Запоріжсталь» про процес по справі № А53-2190/14

- постанова П'ятнадцятого Арбітражного апеляційного суду від 20.10.2014 р. у справі №А53-2190/14;

- відзив ВАТ «Запоріжсталь» від 17.04.2014 року на апеляційну скаргу Банку на ухвалу Арбітражного суду Ростовської області від 11.02.2014 року про відмову у забезпечення позову, з копією довіреності на представника ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_2 та поштовим конвертом;

- копія Постанови П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 10.07.2014 року;

- апеляційна скарга на рішення суду від 09.06.2014 року, за подання якої сплачено державне мито, та інші документи.

Отримання належним чином завірених копій документів та офіційне підтвердження факту повідомлення Боржника про процес (у т.ч. відправлення судової кореспонденції боржнику, підтвердження подачі апеляційної та касаційної скарг та інших процесуальних документів) можливо лише з Арбітражного суду Ростовської області шляхом направлення судом, що розглядає клопотання, відповідного судового доручення про надання правової допомоги.

Вислухавши думку сторін стосовно заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, яка підписана урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20.03.1992 р. (далі Київська Угода), Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Крім цього, у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що коли документ, поданий на підтвердження виклику сторони в судове засідання, не свідчить про те, яким чином та коли їй вручено цей виклик, і вона оспорює даний факт, суд повинен з'ясувати дійсні обставини її виклику на підставі інших поданих сторонами доказів, а в необхідних випадках запитати із суду, що постановив рішення, й оглянути документи про виклик сторони, встановлені процесуальним законодавством, за яким провадився розгляд справи.

Оскільки представник боржника заперечує належним чином повідомлення ПАТ «Запоріжсталь» про судовий процес, то суд приходить до висновку про направлення судового доручення до Арбітражного суду Ростовської області з метою встановлення вищезазначених обставин.

У відповідності до ч.1 ст. 415 ЦПК України уразі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 201 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 415 ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, суд -

УХВАЛИВ:

Направити Голові Арбітражного суду Ростовської області (вул. Станіславського, 8-а, м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація, 344002) судове доручення про надання правової допомоги, а саме: надання доказів про належне повідомлення боржника ПАТ «Запоріжсталь» про процес в Арбітражному суді Ростовської області, апеляційній та касаційній інстанціях, копію відзиву ВАТ «Запоріжсталь» на апеляційну скаргу ВАТ «Сбербанк Росії» на ухвалу Арбітражного суду Ростовської області (від 11.02.2014 року про відмову у забезпеченні позову з копією довіреності на представника ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_2, долученої до відзиву та копією поштового конверту; копію апеляційної скарги ВАТ «Запоріжсталь» на рішення суду від 23.06.2014 року та інші докази, які підтверджують участь у процесі ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь», з метою встановлення обставин повідомлення та участі у процесі ВАТ (ПАТ) «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (юридична особа за законодавством України, код ЄДРПОУ 00191230) на всіх стадіях розгляду справи №А53-2190/14.

Зазначені документи невідкладно направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя: 69009 м. Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 65, судді Марченко Н.В.

Провадження по справі № 332/4931/15-ц, провадження № 2-к/332/1/16 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Суддя: Н.В. Марченко