Справа № 703/5065/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача Демченка С. М. суддів Вербицького В. В., Машкаринця М. М., за участю прокурора Міцовди К. Д., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2013 року.
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції Закону 1960 року), апеляційний суд
постановив:
апеляції старшого помічника прокурора Виноградівського району Ракущинця С. П. та захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 7 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Запобіжний захід обраний ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2014 року щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою скасувати.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 379 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 5 лютого 2016 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Судове рішення № 55501225, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/5065/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: