Ухвала суду № 55501109, 28.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15173/13-к

У Х В А Л А

іменем україни

28.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по обєднаному кримінальному провадженні № 308/15173/13-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070030002614 від 23.07.2013 р. щодо зарахування йому строку попереднього увязнення у строк покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2013 року. Вказане клопотання передано на розгляд судді Бенца К.К. 27.01.2016 року.

Вивчившиклопотання засудженого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із змісту наданого клопотання, засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДВЦ №118 (Івано-Франківська область, Долинський район, село Тростянець) просить зарахуватийому строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5статті 72 Кримінального кодексу Україниіз змінами, внесенимиЗаконом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 рокумає вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Українимісцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об'єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, вищевикладенеузгоджуєтьсяізроз'ясненнями, викладенимивлисті Вищого спеціалізованого судуУкраїнизрозглядуцивільнихікримінальнихсправ завих.№223від11.01.2016р. щодозастосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015р. №838-VIII «Провнесеннязмінидо Кримінального кодексуУкраїнищодоудосконаленняпорядкузарахуваннясудомстрокупопереднього ув'язнення устрок покарання,відповіднодоякихпитаннязарахуваннястрокупопередньогоув'язнення під часвиконаннявироку,враховуючизмістположеньч.6ст.9КПКУкраїни,маєвирішуватись місцевим судом,вмежахтериторіальноїюрисдикціїякоговиконуєтьсявирок (п.2ч.2ст.539КПКУкраїни). Так самомаєвирішуватисьпитанняйувипадкуздійсненнясудовогорозглядуупорядкуКПК1960р.

З урахуванням наведеного, враховучи, що засуджений відбуває покарання в ДВЦ №118 (Івано-Франківська область, Долинський район, село Тростянець) тобтоневмежахтериторіальноїюрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області , подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Поверненняклопотання не перешкоджаєзасудженому ОСОБА_1 повторнозвернутисядо суду з відповіднимклопотанням, як цього вимагаєст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст.7,9,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покаранняповернути особі, яка його подала.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2