Рішення № 55500987, 05.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/7617/15-ц

Провадження № 2/303/296/16

Номер ряд. стат. звіту - 26

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

05 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 2 833.84 (доларів США), що за курсом 23.08 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2015 року складає 65 404.95 грн. за кредитним договором б/н від 12.11.2007 року та судових витрат у розмірі 1218 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 31, 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 та ч. 9 ЦПК України (а.с. 27, 38, 39).

Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 12.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н відповідно до якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.11-19). Внаслідокне виконання Відповідачем умов договору, станом на 06.12.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 4 289.56 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом - 1000.25 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом - 2 879.31 доларів США; заборгованості за пенею та комісією - 410.00 доларів США; штрафи (фіксована частина) - 21.66 доларів США, (процентна складова) - 133.91 доларів США (а.с. 7, 8). 14.04.2010 року відповідно до судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 12864.94 гривні, що на той час еквівалентно було 1611.30 доларів США (а.с.6).

Виниклі правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 61 ч.3 ЦПК України, встановлено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

2із2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає,що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач порушив взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-61, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору б/н від 12.11.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 526932 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.09.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору б/н від 12.11.2007 року в розмірі 2833 (двох тисяч вісімсот тридцять трьох) доларів США 84 центи США, що за курсом 23.08 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2015 року еквівалентна 65 404.95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 526932 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.09.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 1 218 (одної тисячі двісті вісімнадцяти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 526932 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.09.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Газети обласної ради і обласної адміністрації «Новини Закарпаття» витрати повязані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня йогопроголошення шляхом подачіапеляційноїскарги до Апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Мукачівськийміськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Головуючий Р. Іваницький