Ухвала суду № 55500754, 05.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/885/16-к

Кримінальне провадження № 1-кс/243/55/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Смєлкової А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.01.2016 року року о 17 годині 40 хвилин до ЧЧ Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від органів охорони здоров'я про те, що до них надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що 19.01.2016 року поблизу офісу «ЧП ОСОБА_1» «Оптова торгівля яйцями» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стало погано вагідній жінці. По приїзду на місце виклику вони виявили у вигітної жінки два ножових поранення, від яких остання померла в кареті швидкої допомоги. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до станції швидкої медичної допомоги повідомив про подію громадянин ОСОБА_2, потерпілою є громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

19.01.2016 за вказаним фактом Слов'янським відділенням поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12016050510000172.

Проведешіми розшуково-оперативними заходами при проведені вивченні інформації по мобільному телефону потерпілої гр. ОСОБА_3 було встановлено її зв'язок з громадянкою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 яка особисто користуються мобільним телефоном з сім-номером НОМЕР_1.

Встановлення у повному обсязі обставин події, внаслідок якої була убита гр.ОСОБА_3 у тому числі встановлення місцезнаходження мобільного телефону, яким користується гр. ОСОБА_4 а також осіб, які можливо причетні до умисного вбивства гр. ОСОБА_3, так як до даної полії гр. ОСОБА_3 могла дзвонити ОСОБА_4, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги. їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, яким користувалась гр.. ОСОБА_4. а саме НОМЕР_1. який перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», за період часу з 00 гол. 00 хв. 01.10.2015 по 23 годин 50 хвилин 03.02.2016.

Слідчий СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Смєлкова А.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що встановити осіб та їх місцезнаходження, які можуть бути причетними до вчинення наведеного у клопотанні кримінального правопорушення, іншими засобами неможливо.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 12016050510000172 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо можливої наявності інформації, доступ до якої планується отримати у ПрАТ «МТС Україна». Так, з клопотання достовірно вбачається, що 19.01.2016 скоєне особливо тяжке кримінальне правопорушення - навмисне вбивство, яке до теперішнього часу не розкрито, тобто не встановлена особа, яка його вчили. Встановити вказаних злочинця іншим шляхом, ніж в результаті обмеження у правах, свободах та інтересах споживачів телекомунікаційних послуг, органом досудового розслідування не виявляться можливим.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Смєлкової А.В., погоджене з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин, зокрема, встановити особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Смєлкової А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Надати слідчому Слов'янского ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області сташому лейтенанту поліції Смєлковій Анні Володимирівні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. у період часу з 00 год. 00 хв.-01.10.2015 по 23 годин 59 хвилин- 03.02.2016. з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ. вул. Лейпцизька. 15.

2. Зобов'язати ГІрАТ «МТС Україна», ідеї п пфі каці пни й код юридичної особи - 14333937. за адресою місто Київ. вул. Лейпцизька. 15. ( тел. 044-220-42-37), виготовити н|а паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

2.1. Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонен т А).

2.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі - ІМЕІ), тощо.

2.3.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової зивалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надані відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов