Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/226/16-ц
04.02.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, 03.02.2016 року звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, адресована судді Бак М.Д. в рамках провадження з розгляду цивільної справи №299/2818/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення болргу по орендній платі в розмірі 47760,00 грн.
Ухвалою судді Бак М.Д. від 03.02.2016 року у справі №299/2818/15-ц зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання догвоору оренди недійсним вирішено не приймати до спільного розгляду із позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі та передати зустрічну позовну заяву для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, оскільки зустрічна позовна заява адресована конкретно судді Бак М.Д.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До заяви не додано письмових доказів, на які позивач посилається в своїй заяві, зокрема, документ, який є предметом спору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55500641, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/226/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: