Ухвала суду № 55500558, 04.02.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2622/15-ц

Провадження № 2/266/78/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із зустрічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди приміщення від 01.01. 2012 року недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення боргу.

22 грудня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди приміщення від 01.01. 2012 року недійсним.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року ця позовна заява залишена без руху, як подана без додержання вимог ст.119-121 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії такої ухвали.

Згідно поштового повідомлення, представник ТОВ "ШБ "Альтком" Іванченко отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.01.2016 року.

За таких обставин, в зазначений в ухвалі строк, недоліки заяви позивачем не усунені, у звязку з чим на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст..ст.119-121, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди приміщення від 01.01. 2012 року недійсним- вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що він має право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзюба М. В.