КП № 236/2361/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі Грицай Н.І.
За участю прокурора -Пономарьової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання засудженого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
За вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.11.2014 року ОСОБА_2 , визнано винним за ст.185 ч.3, 395,185 ч.2,277 ч.1 КК України та засуджено з застосуванням ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з рахуванням строку покарання з 08 серпня 2013 року , тобіш з дня його затримання.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2015 року вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.11.2014 року змінено, та
ОСОБА_2 , визнано винним за ст.185 ч.3, 395,185 ч.2,277 ч.1 КК України та засуджено з застосуванням ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з рахуванням строку покарання з 08 серпня 2013 року , тобто з дня його затримання. Та з цієї дати вирок Краснолиманського міського суду Донецької області набрав законної сили.
15.01.2016 року ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати йому в строк відбуття покарання з розрахунку одного дня перебування в слідчому ізоляторі за два дні терміну відбуття покарання.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженного оскільки це відповідає вимогам закону.
Суд, заслухавши участників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України- Зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з п.3 прикінцевих положень Закону України №838-У111 це зарахування застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду, а отже справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України- Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, а отже дію ч.5 ст.72 КК України слід застосувати і до засудженого ОСОБА_2М
Такми чином в строк відбуття покарання ОСОБА_2слід зарахувати з розрахунку одного дня перебування в слідчому ізоляторі з 08 серпня 2013 року по 25 лютого 2015 року, тобто до набрання впроком законної сили, за два дні терміну відбуття покарання.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 -заловольнити
ОСОБА_2 зарахувати в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку одного дня перебування в слідчому ізоляторі з 08 серпня 2013 року по 25 лютого 2015 року за два дні терміну відбуття покарання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя-
Судове рішення № 55500505, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2361/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: