Ухвала суду № 55500409, 05.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/10424/15-ц

Провадження №2-с/235/10/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5483,94грн. та штрафні санкції 3% річних в розмірі 68,06грн. та судовий збір в розмірі 609грн. з кожного, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5483,94грн. та штрафні санкції 3% річних в розмірі 68,06грн. та судовий збір в розмірі 609грн. з кожного.

27 січня 2016 року боржник по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, скасувати стягнення грошових коштів з оплати судового збору 609грн., визнати довіреність на імя ОСОБА_6 не дійсною, посилаючись на те, що з січня 2006 року ніякого договору з Курахівською ТЕС ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» не було укладено, домовленості та зобовязання у вигляді односторонніх гарантійних листів про надання та оплату комунальних послуг, втратили силу. Якщо немає договору, то і немає ніяких юридичних підстав для стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг.

Крім того, відсутня розгорнута калькуляція на комунальні послуги: централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання, не долучені копії сертифікатів якості на ці послуги, висновки санітарно-епідеміологічної служби про якість гарячої та холодної води, не наведено доказів про обсяги наданого тепла.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», будучи повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився.

Відповідно дост.105-1 ч.6 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Встановлено, що копію судового наказу заявником отримано 05 січня 2016 року, заяву про скасування судового наказу надіслано поштою 15.01.2016 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ч.8ст.105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Розгляд вимог заявниці про визнання довіреності на імя ОСОБА_6 недійсною не входить до компетенції суду у даному проваджені.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий 24 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5483,94грн. та штрафні санкції 3% річних в розмірі 68,06грн. та судовий збір в розмірі 609грн. з кожного.

В задоволені інших заявлених вимог відмовити.

Роз'яснити сторонам,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя