У Х В А Л А
про попередній розгляд цивільної справи
03 травня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 24 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач КС «Мрія»в позовній заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, які знаходяться у нього або у інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем КС «Мрія»не були дотримані вимоги ст. 151 ЦПК та не сплачено судовий збір щодо забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні забезпечення позову КС «Мрія»шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, які знаходяться у нього або у інших осіб - відмовити.
Керуючись ст. 130, 151 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2012 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду № 8/3.
В задоволенні забезпечення позову Кредитної спілки «Мрія»шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, які знаходяться у нього або у інших осіб відмовити.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала в частині забезпечення позову оскарженню підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55500185, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/6112/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: