Ухвала суду № 55500174, 05.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/460/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 р. ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції незаконними;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №73 як незаконну;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №74 як незаконну;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №75 як незаконну;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на її заробітну плату від 12.01.2016 р. №76 як незаконну.

У поданому одночасно з поданням адміністративного позову клопотанні позивачка просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі з врахуванням її майнового стану.

При вирішенні заявленого клопотання враховане таке:

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки на підтвердження незадовільного матеріального стану позивачкою не надано жодного доказу, підстав для відстрочення судового збору не вбачається.

Тож у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовомХлопко ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя