Ухвала суду № 55499571, 05.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/221/16-к

Провадження № 1-кс/263/262/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ» не бездіяльність прокурора прокуратури Донецької області щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, уточненою в ході її розгляду, обґрунтовуючи її тим, що в ході обшуку, проведеного 25.12.2015 року на підставі визначення слідчого судді Жовтневого районного суду м Маріуполя в офісі ТОВ «ТРАНССТРОЙ», розташованого за адресою: м Маріуполь, вул. Корабельна, 2, було вилучено, серед іншого, нову печатку підприємства, яка не може бути використана як доказ фактів і обставин, що встановлюються кримінальним провадженням, в рамках якого був проведений вказаний обшук, а її відсутність не дає змоги підприємству здійснювати дозволену законом підприємницьку діяльність, що істотно відбивається на інтересах інших осіб. Зауважує, що розслідувані кримінальним провадженням події відбувалися в той час, коли вилученої нової печатки взагалі не існувало, так як підприємство в той час було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в поточній діяльності підприємства використовувалася печатка з текстом: «м. Волноваха ...». Нова печатка була отримана 09. 12.2015. року, що на думку скаржника, доводить, що вона не має ніякого відношення до предмета розслідування, так як вона взагалі ще не використовувалася. На підставі викладеного скаржник просить зобовязати процесуального керівника прокуратури Донецької області або слідчого повернути ТОВ «ТРАНССТРОЙ» вилучену під час проведення обшуку 25.12.2015 року нову печатку.

Представники скаржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи скарги підтримали, просили її задовольнити та наголошували на безпідставності вилучення нової печатки та перешкоджання цим господарської діяльності підприємства.

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зауваживши, що вказана нова печатка визнана речовим доказом у кримінальному провадження, та на даний час перебуває в експертній установі на дослідженні, згідно постанови слідчого про призначення техніко-криміналістичної експертизи, тому вирішення питання щодо повернення печатки на даний час є передчасним, оскільки за результатами проведення експертизи буде встановлено, чи має вона відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні експерт експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ України в Донецькій області ОСОБА_5 пояснила, що на теперішній час нова печатка ТОВ «ТРАНССТРОЙ» дійсно знаходиться в експертній установі та для проведення призначеної слідчим техніко-криміналістичної експертизи необхідне її безпосереднє використання, при цьому орієнтовний строк її виконання березень поточного року, оскільки в установі маються відповідні черги.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши експерта, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 22 грудня 2015 року, в рамках кримінального провадження за №22015050000000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку володіння, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Повстання (Корабельна), будинок 2, яке належить на праві власності ПАТ «АЗОВЗОВНІШТРАНС» (код ЄДРПОУ 01860667), та в якому розташоване ТОВ «ТРАНССТРОЙ» (код ЄДРПОУ 22021706), з метою відшукання та вилучення: фінансово-господарських документів (договорів, специфікацій, додаткових угод, актів приймання-передачі, видаткових накладних, прибуткових ордерів, квитанцій, податкових накладних, виписок з довідок про рух грошових коштів тощо), що містять відомості про неправомірні угоди, фінансові операції, за допомогою яких ТОВ «ТРАНССТРОЙ» (код ЄДРПОУ 22021706) здійснено фінансування терористичної організації «Донецька народна республіка», печатки, штампи зазначеного господарюючого субєкту, кліше підписів, що використовувались для надання вигляду легітимності вказаним неправомірним угодам та фінансовим операціям, чорнових записів, компютерної техніки, що містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину та які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

В ході обшуку 25.12.2015 року за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Повстання (Корабельна), будинок 2, було виявлено та вилучено, окрім іншого, печатку круглої форми з написами: «товариство з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь Україна 22021706».

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 від 25.12.2015 року, окрім іншого, вказана печатка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні за №22015050000000175.

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 від 28.12.2015 року призначено у кримінальному провадженні за №22015050000000175 техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ України в Донецькій області, та у розпорядження яких надано печаткою з відтиском «товариство з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь Україна 22021706». При цьому на вирішення експерта постановлені питання зокрема, чи печаткою з відтиском «товариство з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь Україна 22021706» проставлені відбитки на певних документах.

Згідно листа начальника зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ України в Донецькій області від 20.01.2016 року №56/21-213нт орієнтовний строк техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за №22015050000000175 від 01.04.2015 року березень поточного року, обєкти дослідження знаходяться у експерта.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Вилучена печатка ТОВ «ТРАНССТРОЙ» з відтиском «товариство з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь Україна 22021706», яку скаржник просить повернути належать по переліку майна, дозвіл на відшукання та вилучення яких надано ухвалою слідчого судді від 22.12.2015 року, а відтак, не є тимчасово вилученим майном, до якого може бути застосована процедура, встановлена п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Статтями 9, 28, 40, 91 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини справи, надати їм правову оцінку; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та зобовязаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Таким чином, на час розгляду даної скарги печатка ТОВ «ТРАНССТРОЙ» з відтиском «товариство з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь Україна 22021706» знаходиться в експертній установі, що унеможливлює її повернення скаржнику, а до надходження висновку техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за №22015050000000175, предметом якої є зокрема сама печатка та її відтиск, та до прийняття певних процесуальних рішень після отримання висновку експерта, вказана скарга є передчасною.

При цьому, суд зауважує, що постанови старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 від 28.12.2015 року про призначення у кримінальному провадженні за №22015050000000175 техніко-криміналістичної експертизи та від 25.12.2015 року про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання ні ким не оскаржувались тра на разі є чинними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність прокурора, слідчого щодо неповернення майна необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ» на бездіяльність прокурора прокуратури Донецької області щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа