Ухвала суду № 55499402, 03.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10287/14-к

Провадження № 1-кс/263/1942/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., за участю прокурора Дьяченко О.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Асланов М.С. про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000474 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Асланов М.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000474 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами в достатній мірі викривається ОСОБА_3 в тому, що приблизно в період з 06.06.2014 до 25.07.2014 ОСОБА_3, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючі намір у власних цілях протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «Торгівельний Будинок «Добробут» (ЄДРПОУ 30739312) неодноразово (не менше 2-3 разів) зі свого мобільного номеру телефону - НОМЕР_2 телефонував засновнику та фактичному керівнику вищевказаного підприємства ОСОБА_4, який знаходився на своєму робочому місці в будівлі господарства підприємства за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелений гай, вул. Леніна, 1, та примусово наполягав всі питання щодо діяльності підприємства та укладання угод погоджувати з ним та терміново з'явитися до нього для обговорення цих питань. При цьому, ОСОБА_3 при розмові посилався на допомогу озброєних осіб з добровольчого батальйону «Донбасс», тим самим погрожуючи насильством у разі невиконання його умов.

Приблизно в кінці липня 2014 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб одягнутих у комуфляжну форму та тримаючіх в руках предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю - автомати, спрямував останніх до будівлі господарства ТОВ «ТБ «Добробут», розташованого за вищевказаною адресою, з метою перешкоджання господарській діяльності підприємства та доставлення до нього ОСОБА_4 Знаходячись у будівлі господарства, вказані невстановлені особи, без будь-яких законних підстав заблокували роботу підприємства, провели обшук всіх приміщень, тим самим обмежили робітників підприємства займатися своєю повсякденною роботою пов'язаною з діяльністю підприємства ТОВ «ТБ «Добробут», а саме перешкоджали нормальній її діяльності.

В подальшому, 29.07.2014 приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими особами, реалізуючі свої злочинні наміри по перешкоджанню господарській діяльності ТОВ «ТБ «Добробут», вчинили незаконні дії у відношенні засновника підприємства ОСОБА_4 під час контролювання останнім польових робіт сільськогосподарської техніки, а саме переслідували його на двох автомобілях «Нива» без державних номерних знаків, після чого ОСОБА_4 побоюючись погроз з боку ОСОБА_3 та невстановлених осіб був вимушений покинути керівництво підприємством та виїхати за межі Донецької області.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2014 приблизно в період часу з 09 години до 23 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючі намір незаконно заволодіти транспортним засобом, зі свого мобільного номеру телефону - НОМЕР_2

зателефонував мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та наполегливо зажадав надати йому для використання вантажний бортовий автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому та наказав йому привезти автомобіль в зазначене місце на автодорозі по напрямку до Дніпропетровської області, де його зустрінуть озброєні особи в комуфляжній формі та нададуть подальші вказівки щодо використання автомобілем, тим самим погрожуючі застосуванням насильства небезпечним для його життя чи здоров'я.

ОСОБА_5, побоюючись погроз ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства небезпечного для його життя чи здоров'я зі сторони підлеглих йому озброєних осіб, приїхав в зазначене ОСОБА_3 місце, де його зустріли озброєні особи, один з яких сів до нього в кабіну та наказав їхати у напрямку Дніпропетровської області без будь-яких пояснень. По дорозі їх супроводжував легковий автомобіль іноземного виробництва марки «KIA» з кількома озброєними особами. Перед в'їздом у Дніпропетровську область, ОСОБА_5 примусово, демонструючи вогнепальну зброю, тим самим погрожуючі насильством небезпечним для його життя чи здоров'я, які ОСОБА_5 сприйняв реально, пересадили до легкового автомобілю та відвезли до смт. Велика Новосілка, а його автомобіль «КАМАЗ» під керуванням озброєної особи поїхав у напрямку Дніпропетровської області.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 120000 гривень.

Крім того слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у протидії законній господарській діяльності та незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється активним учасником місцевої самооборони району, яка підпорядкована ОСОБА_3 та особисто приймав участь у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та інших злочинів.

Тому слідчий зауважує, що за вказаною адресою може перебувати ОСОБА_2, а також речі, предмети і документи, що мають відношення до кримінального провадження, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також відомості, які можуть міститься у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і підтверджувати факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх співучасниками.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з відповідним клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись зазначені в клопотання речі, які підлягають відшуковуванню, та з метою об'єктивного та всебічного розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, знаходження знаряддя кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Дозволити проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення речей, предметів і документів, які можуть вказувати на його причетність до кримінальних правопорушень, а саме предметів схожих на вогнепальну зброю, боєприпасів, оргтехніки, мобільних телефонів, сим-карток мобільних операторів, транспортних засобів та документів на них, грошових коштів та цінностей отриманих злочинним шляхом та інших предметів і документів які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Помогайбо