Постанова № 55499339, 16.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9623/14-п

Провадження № 3/263/1376/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «МТЕК ІнтерТрансСервіс», мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 135-132, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 526309/83 від 12.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «МТЕК ІнтерТрансСервіс» до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, вбачається, що остання вчинила правопорушення, яке виразилось у порушенні ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 159653 грн. чим порушено п.п. 128.1.1, п. 128.1 ст.138, п.а. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, податку на додану вартість всього в сумі 341 358 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 12.09.2014 року №1965/05-81-22-01/33653926 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «МТЕК ІнтерТрансСервіс» за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Керуючись ст.ст.276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо