Справа №263/9179/14-п
Провадження № 3/263/1330/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Степ», мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 10-1, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 року серії АА №55, вбачається, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Степ» вчинила несвоєчасне платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за травень 2014 року, так необхідно було надати 30.06.2014 року, а фактично надано 02.07.2014 року та 04.07.2014 року, також за червень 2014 року, необхідно було надати 30.07.2014 року, а фактично надано 31.07.2014 року, чим порушено п.203.4 ст.203, п.51.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку
Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 01.09.2014 року № 1859/05-81-15-01/20392491 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Степ» за період з 30.04.2014 року по 31.07.2014 року.
Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 85 грн..
Керуючись ст.ст.276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя В.О. Помогайбо
Судове рішення № 55499297, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9179/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: