Справа № 263/5272/14-п
Провадження № 3/263/967/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА 856089, видане МРЕВ м. Маріуполя 05.02.2011 року, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №911666 від 10.06.2014 року, вбачається що 12.05.2014 року о 08-40 год. в м. Донецьку в Кіровському районі, на перехресті пр. Ленінського і вул.. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2, була причетна до дорожньо-транспортної пригоди та після її настання місце пригоди залишила, міліцію про ДТП не повідомила, чим порушила п.2.10 (а,в,д) Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.
Правопорушниця в суді свою провини визнала.
У відповідності до п.2.10 (а,в,д) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 іншого учасника ДТП, рапортом, поясненнями самої правопорушниці, доданими до протоколу, відповідно до яких, остання своєї провини не оспорювала та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя В.О. Помогайбо
Судове рішення № 55499002, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5272/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: