Ухвала суду № 55498724, 29.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13792/13-к

Провадження № 1-кп/263/92/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О. при секретарі Чубаровій Т.Д., за участю прокурора Панькіна Є.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ст.115, ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050770003387 від 27.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст..115, ч.1 КК України.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.12.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, б. 64-А, кв. 2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів до 17 лютого 2014 року до 11-00 год.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадженні відповідно до розділу ІІ даного кодексу.

Так у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд вважає за необхідним продовжити відносно ОСОБА_1 строк утримання під вартою в умовах Маріупольського слідчого ізолятора стоком на 60 днів, які слід рахувати з 17.02.2014 року, тобто строком до 18.04.2014 року.

Також у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України суд, з урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 333 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Маріупольського слідчого ізолятора відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, б. 64-А, кв. 2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з 17.02.2014 року, тобто строком до 18.04.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Помогайбо