Постанова № 55498596, 23.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11944/13-п

Провадження № 3/263/2743/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює головою правління ПАТ «МКФ «РОШЕН», мешкає за адресою: 7400 АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року серії АА №335684, вбачається, що ОСОБА_2 вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 1714056 грн., у тому числі за 2 квартал 2012 року на 173288 грн., 3 квартал 2012 року на 513452 грн., за 4 квартал 2012 року на 1027316 грн., занижено податок на додану вартість на 1079768 грн., у тому числі за серпень 2012 року на 293483 грн., листопада 2012 року 786285 грн., чим порушено п.138-1 ст.138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.п.153.2.6 п.153.2 ст.153, ст..138, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, та завищено суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2012 року на 66879 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наспаних підстав.

Так відповідно до наявного в матеріалах справи рішення Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 11.12.2013 року за №5929/10/05-99-10-05-12-1 прийнятого за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 23.10.2013 року на податкове повідомлення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 14.10.2013 року №0000632201 про визначення грошових зобовязань з податку на прибуток, №0000642201 про визначення грошових зобовязань з податку на додану вартість, №0000652201 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, складених на підставі акту перевірки від 25.09.2013 року №154/05-19-22-01/00382059 з період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, вищевказані скарга ОСОБА_2 задоволена, а повідомлення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області скасовані. Крім того зазначено, що з метою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги Головним управлінням Міндоходів у Донецькій області було доручено провести документальну позапланову перевірку ПАТ «МКФ «РОШЕН», за результатами якої Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області було складено довідку від 11.12.2013 року №323/05-19-22-01/00382059, у якій порушення, що відображені в акті перевірки від 25.09.2013 року №154/05-19-22-01/00382059, не підтверджені.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: В.О. Помогайбо