Постанова № 55498501, 28.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №3/263/2825/2013

Справа № 263/12344/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..1-Кальчик, 109, за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02009 вбачається що, 21.10.2013 року о 23-30 годині на р.Кальміус в районі вул.. Г.Шмидта в м. Маріуполі, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби однієї сіткою «павук», при цьому виловив рибу карась у кількості 3 шт., своїми діями завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України в розмірі 51грн., чим порушив п.3.14 Правил аматорського та спортивного риболовства та здійснив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Статтею 85 ч.4 КпАП України передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями порушника, який не оспорював своєї провини, та описом вилученої риби, яка була передання на зберігання правопорушнику, та описом знаряддя лову сітки «павук», розміром 2м.на2м., яка вилучена та відповідно до квитанції №572 зберігається на складі Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства, такси завданої матеріального збитку в розмірі 51 грн. з розрахунку такси за одиницю риби карась в розмірі 17 грн..

Враховуючи обставини справи та вагу обєктів торгівлі, особу правопорушника, яка не працює, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при цьому розмір завданого останнім матеріального збитку державі в розмірі 51 грн. поглинеться накладенням на правопорушника стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки «павук», розміром 2м.на2м., яка вилучена та відповідно до квитанції №572 зберігається на складі Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя:В.О. Помогайбо