Постанова № 55498421, 18.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\11981\13-п

Провадження № 3\263\2749\2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючою директором ТОВ «Маріупольтехносервис», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Маріуполь. пр. Будівельників, 100-86, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №173568 від 06.11.2013 року, вбачається, що 06.11.2013 року о 15-10 годин, в порушення п.2.3в. Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом МВС України від 15.04.2013 року №365, не розміщено на видному місці на центральному посту стаціонарного обєкту Усадьба ОСОБА_3 (Новоазовський район, с. Сопіно, вул..Стпна, б.2), який охороняється персоналом охорони, інформацію про місцезнаходження, дату видачі та номер ліцензії на охоронну діяльність, чим ОСОБА_2 здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Статтею 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №173568 від 06.11.2013 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності викладеними доданих до протоколу, відповідно до яких останній своєї провини не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2, як директор ТОВ «Маріупольтехносервис», вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушив встановлений порядок провадження охоронної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП; притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: В.О. Помогайбо