Справа № 263/11282/13-ц
Провадження № 2/263/4104/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного сторонами у період шлюбу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виявив, що позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України.
Так при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 просить розподіли між сторонами майно, загальна вартість, якого складає 60470 грн., та відповідно дана грошова сума вказана останнім як ціна позову.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 23.10.2013 року з позовних заяв майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 229,40грн.
Крім того, згідно з Законом України Про судовий збір у платіжному дорученні (квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
На підставі викладеного, вважаю, що позивачу слід сплатити належну суму судового збору на рахунок Державного бюджету Жовтневого району м.Маріуполя (рахунок 31211206700052; код ЄДРПОУ банку 34686694; МФО 834016; код ЄДРПОУ суду 02895610; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судове рішення № 55498368, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11282/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: