Ухвала суду № 55498331, 14.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1271/2013

Справа №263/10640/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., за участю прокурора Лісодід В.О., слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770002408 від 02 липня 2013 року за ознаками ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення банківських документів (копій), в яких маються відомості про рух коштів за розрахунковим рахунком № 26007077996980 ТОВ ОСОБА_2 - 15, відкритого у філіалі Донецьке РУ АТ ОСОБА_3 і Кредит, починаючи з 08.02.2013 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2013 року невстановлена особа підробила договір поставки № 02/02 від 07.02.2013 року. Виконуючи умови договору, ТОВ Укрспецстройснаб перевело грошові кошти на рахунок ТОВ Свитанок-15, однак товар так і не надійшов на адресу підприємства Укрспецстройснаб, таким чином невстановлена особа завдала ТОВ Укрспецстройснаб матеріальну шкоду на загальну суму 64930 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він займає посаду директора ТОВ Укрспецстройснаб з 29.09.2012 року. ТОВ Укрспецстройснаб займається постачанням будівельних матеріалів підприємствам міста Маріуполя, а також Донецької області. Пояснив, що в лютому 2013 року у нього зявився клієнт, який хотів придбати металопрокат. Оскільки у нього не було такого виду товару, то він звернувся до гр. ОСОБА_4 (директор ТОВ Новотех Плюс). Остання йому показала товар при зустрічі, між ними було погоджено про складання договору поставки. 07.02.2013 року ним був підписаний договір поставки, однак цей договір був складений від імені директора ТОВ Світанок - 15 ОСОБА_5 Він став зясовувати у ОСОБА_4 чому договір складений від імені іншої особи, на що ОСОБА_4 йому сказала, що вона стане директором ТОВ ОСОБА_2 - 15 найближчим часом, і що вона займається оформленням необхідних документів. З рахунку ТОВ Укрспестройснаб були переведені кошти на рахунок ТОВ ОСОБА_2 - 15. Однак до теперішнього часу товар до ТОВ Укрспецстройснаб не надійшов. Як йому стало відомо від директора ТОВ ОСОБА_2 - 15, останній такий договір не підписував, йому нічого про це не було відомо.

У звязку з тим, що для подальшого розслідування кримінального провадження № 12013050770002408 від 02.07.2013 року необхідна інформація про рух коштів з розрахункового рахунка ТОВ Укрспецстройснаб № 26008419068300 відкритого у ПАТ Укрсиббанк на розрахунковий рахунок ТОВ ОСОБА_2 - 15 № 26007077996980 відкритого у філіалі Донецьке РУ АТ ОСОБА_3 і Кредит за платіжними дорученнями № 13 від 12.02.2013 року та № 9 від 08.02.2013 року для підтвердження надходження грошових коштів на рахунок ТОВ ОСОБА_2 - 15, а також необхідна інформація, яким чином ТОВ ОСОБА_2 - 15 розпорядилося грошовими коштами, що були йому перераховані з рахунку ТОВ Укрспецстройснаб. Згідно платіжного доручення № 9 від 08.02.2013 року - були перераховані гроші в сумі 46000 грн., за платіжним дорученням № 13 від 12.02.2013 року гроші в сумі 38930 грн., слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та у звязку з тим, що вилучення вказаних документів надасть можливість використати їх як докази, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до копій банківських документів, в яких маються відомості про рух коштів за розрахунковим рахунком № 26007077996980 ТОВ Свитанок-15 (ОКПО 30881539, відкритого у філіалі Донецьке РУ АТ ОСОБА_3 і Кредит, МФО 335816, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 66/39) у Донецьке РУ АТ ОСОБА_3 і Кредит, розташоване за адресою: 83017, Донецька область, м. Донецьк, б. Шевченко, 27, МФО 335816, починаючи з 08.02.2013 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Помогайбо