Постанова № 55498320, 30.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Производство № 1/263/44/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2013 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего судьи - Помогайбо В.А.,

при секретаре Чубаровой Т.Д.,

с участием прокурора Чижиковой О.А.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего по договору в службе такси Комфорт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.

В судебном заседание потерпевшим по делу ОСОБА_4 заявлено отвод составу суда, который последний обосновывает тем, что для более полного выяснения обстоятельств по делу необходимо провести ряд действия и в частности проведение судебного следствия сначала в связи с изменением обвинения прокурором, в удовлетворении ходатайств о проведении которых, ему судом было отказано, что и вызывает у него недоверие к составу суда при дальнейшем судебном следствии.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявление потерпевшего об отводе поддержала.

Прокурор, подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения данного заявления, ссылаясь на его необъективность и отсутствие законных оснований для отвода состава суда.

Согласно ст. 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 54,55 УПК Украины отвод судье может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом или ответчиком или их представителями.

Приведенные заявителем основания отвода судьи являются необоснованными, недоказанными, а также не являются обстоятельствами, которые согласно ст.ст. 54,55 УПК Украины исключают участие судьи в рассмотрении дела.

Таким образом, заслушав мнение участников судебного процесса, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и отсутствие законных оснований для отвода судьи, суд считает, что заявление ОСОБА_4 об отводе удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 54-56 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ОСОБА_4Г об отводе судьи Жовтневого районного суда г. Мариуполя Помогайбо В.А. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины отказать.

Судья: В.А. Помогайбо