Ухвала суду № 55498252, 24.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9866/13-ц

Провадження № 2/263/3670/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позивною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013року на адресу суду надійшла позивна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг про захист прав споживачів, якою позивач просить визнати недійсним кредитний договір від 02.07.2008 року № СМ-SМЕ 1025/286/2008 та додатковий договір № 1 від 26.05.2009 року, укладений між ним та ЗАТ ОТП Банк та договору купівлі продажу кредитного портфеля від 29.04.2010 року укладеного між ПАТ ОТП Банк то ТОВ ОТП Факторінг.

До позивної заяви позивачем було надано клопотання в порядку ст. 133-137 ЦПК України про забезпечення та витребування доказів у відповідачів, посилаючи на труднощі самостійного їх отримання, а саме у ПАТ ОТП Банк:

1. Оригінал кредитного договору від 02.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП Банк.

2. Оригінал додаткової угоди №1 від 26.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП Банк.

3. Оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторінг Україна.

4. Устави ЗАТ ОТП Банк та ПАТ ОТП Банк.

5. Рекомендовану письмову інформацію позичальнику ОСОБА_2 з вказівкою на умови надання кредиту.

6. Рекомендовану письмову інформацію позичальнику ОСОБА_2 про право споживача протягом 14 календарних днів відізвати свою згоду на укладення договору про надання кредиту без пояснення причин з моменту передачі споживачу екземпляру укладеного договору.

7. Висновок (акт) з участю ОСОБА_2 про перевірки фінансового стану позичальника та здатність виконати зобовязання по кредитному договору у період погашення кредиту.

8. Оригінал платіжного доручення про видачу позичальнику ОСОБА_2 додатковий транш в розмірі 9420,69 доларів США по додатковій угоді №1 від 26.05.2009 року.

9. Оригінал протоколу рішення учасників ЗАО ОТП Банк про припинення його діяльності.

10. Рекомендоване письмове звернення позичальнику ОСОБА_2 про припинення діяльності ЗАО ОТП Банк.

11. Оригінал протоколу рішення про створення ПАТ ОТП Банк.

12. Підтвердження про припинення юридичної особи ЗАО ОТП Банк та зняття його з державної реєстрації.

13. Рекомендоване повідомлення ПАТ ОТП Банк, як нового кредитора, позичальнику ОСОБА_2 про заміну кредитора в зобовязаннях.

14. Оригінал платіжного доручення про отримання сум по договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 29.04.2010 року.

15. Оригінал письмової згоди позичальника ОСОБА_2 на продажу кредитного портфеля в гривнях, у той час як кредитний договір був укладений у доларах США.

16. Належним чином завірена копії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.07.2011 року.

У ТОВ ОТП Факторінг:

1. Устав ТОВ ОТП Факторінг

2. Оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторінг Україна.

3. Акт прийому-передачі документів позичальника ОСОБА_2 від ПАТ ОТП Банк ТОВ ОТП Факторінг Україна.

4. Рекомендоване письмове повідомлення позичальнику ОСОБА_2 про заміну на нового кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року.

5. Договір між позичальником ОСОБА_2 та ТОВ ОТП Факторінг Україна.

6. Оригінал ліцензії, виданої ТОВ ОТП Факторінг Україна у встановленому законом порядку на проведення валютних операцій.

7. Підстави вимагання відшкодування заборгованості за кредитним договором в доларах США, тоді як кредитний портфель проданий у гривнях.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність" від 07.12.2000р. №2121/ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи суд приходить до висновку, що дане клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так суд не вбачає необхідності у витребуванні у відповідачів саме оригіналів вищевказаних документів, повязаних з укладеним кредитним договором між позивачем та ЗАТ ОТП Банк.

Що стосується клопотання про витребування копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.07.2011 року, то слід зауважити, що сам ОСОБА_2 є стороною по справі за результатами розгляду якої було винесене дане рішення про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 02.07.2008 року № СМ-SМЕ 1025/286/2008, та має всі процесуальні права для отримання копії цього рішення безпосередньо звернувшись до суду з відповідною заявою. Тому в дані частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того клопотання ОСОБА_2 в частині витребування у ТОВ ОТП Факторінг підстав вимагання відшкодування заборгованості за кредитним договором в доларах США, тоді як кредитний портфель проданий у гривнях також задоволенню не підлягає, оскільки зазначені підстави не можу розцінюватись як докази по справі, а є лише доводами в обґрунтування вимог кредитора про стягнення заборгованості з позичальника.

Також, частко задовольняючи дане клопотання ОСОБА_2, та в подальшому при його виконанні, суд звертає увагу відповідачів на положення ч.4 ст. 137 ЦПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про банк і банківську діяльність, ст. 133-137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг про захист прав споживачів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ ОТП Банк:

1. Завірену належним чином копію кредитного договору від 02.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП Банк.

2. Завірену належним чином копію додаткової угоди №1 від 26.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП Банк.

3. Завірену належним чином копію договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторінг Україна.

4. Завірені належним чином копії уставів ЗАТ ОТП Банк та ПАТ ОТП Банк.

5. Завірену належним чином копію рекомендовану письмову інформацію позичальнику ОСОБА_2 з вказівкою на умови надання кредиту.

6. Завірену належним чином копію рекомендовану письмову інформацію позичальнику ОСОБА_2 про право споживача протягом 14 календарних днів відізвати свою згоду на укладення договору про надання кредиту без пояснення причин з моменту передачі споживачу екземпляру укладеного договору.

7. Завірену належним чином копію висновок (акт) з участю ОСОБА_2 про перевірки фінансового стану позичальника та здатність виконати зобовязання по кредитному договору у період погашення кредиту.

8. Завірену належним чином копію платіжного доручення про видачу позичальнику ОСОБА_2 додатковий транш в розмірі 9420,69 доларів США по додатковій угоді №1 від 26.05.2009 року.

9. Завірену належним чином копію протоколу рішення учасників ЗАО ОТП Банк про припинення його діяльності.

10. Завірену належним чином копію рекомендоване письмове звернення позичальнику ОСОБА_2 про припинення діяльності ЗАО ОТП Банк.

11. Завірену належним чином копію протоколу рішення про створення ПАТ ОТП Банк.

12. Завірену належним чином копію підтвердження про припинення юридичної особи ЗАО ОТП Банк та зняття його з державної реєстрації.

13. Завірену належним чином копію рекомендоване повідомлення ПАТ ОТП Банк, як нового кредитора, позичальнику ОСОБА_2 про заміну кредитора в зобовязаннях.

14. Завірену належним чином копію платіжного доручення про отримання сум по договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 29.04.2010 року.

15. Завірену належним чином копію письмової згоди позичальника ОСОБА_2 на продажу кредитного портфеля в гривнях, у той час як кредитний договір був укладений у доларах США.

Витребувати з ТОВ ОТП Факторінг:

1. Завірену належним чином копію уставу ТОВ ОТП Факторінг

2. Завірену належним чином копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторінг Україна.

3. Завірену належним чином копію акту прийому-передачі документів позичальника ОСОБА_2 від ПАТ ОТП Банк ТОВ ОТП Факторінг Україна.

4. Завірену належним чином копію рекомендоване письмове повідомлення позичальнику ОСОБА_2 про заміну на нового кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року.

5. Завірену належним чином копію договору між позичальником ОСОБА_2 та ТОВ ОТП Факторінг Україна.

6. Завірену належним чином копію ліцензії, виданої ТОВ ОТП Факторінг Україна у встановленому законом порядку на проведення валютних операцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Помогайбо