Постанова № 55498120, 13.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9053/13-п

Провадження № 3/263/2077/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК номер 166903 виданий Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 28.09.2005 року, працюючу головним бухгалтером ТОВ Маргаз, мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Маршала Жукова, 52/100, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року серії АА №331456, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за липень 2013 року. Термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 05.08.2013 року. Фактично порушення встановлено 14.08.2013 року о 17-00 годині, що підтверджується актом перевірки від 14.08.2013 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовилась.

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 14.08.2013 року № 297/15-04/34440221 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ Маргаз.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, факт того, що платіжне доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за липень 2013 року було подано 05.08.2013 року, тобто з пропуском встановленого строку сплати у пять днів, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Керуючись ст.ст.276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо