Ухвала суду № 55497742, 14.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/637/2013

Єдиний унікальний номер №263/4900/13к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., за участю прокурора Кулижкіна А.В., слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні за №42013050290000021 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємниці та знаходиться у ПАТ Укрсоцбанк, внесене у кримінальному провадженні за №42013050290000021 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2008 року посадові особи КП Міське управління капітального будівництва, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТОВ Мактеплобуд (м. Макіївка), прийняли та в подальшому оплатили відповідно до акту прийому-передачі № 44/2008 вартість обладнання поверхні нагріву котлу ПТВМ-30, згідно до якого від ТОВ Мактеплобуд здійснюється прийом нового обладнання 2007 року випуску на загальну суму 2 341 582,60 грн. на підставі договору підряду від 17.10.2008 року № 18/08п, укладеного з ТОВ Мактеплобуд за умовами якого останнє зобовязане виконати роботи з капітального ремонту котельної квартал 279, розташованої по вул.. Олімпійській в м. Маріуполі з 100% заміни поверхні нагріву котлу №1 ПТВМ-30.

Однак згідно висновку ДП Донецький експертно-технічний центр № 277-08-1 від 22.08.2011 року встановлено, що обладнання поверхня нагріву котла ПТВМ-30 раніше знаходилось в експлуатації у звязку з наявними механічними ушкодженнями та корозії металу, присутності залишкового матеріалу з обмурівки, вказані елементи до експлуатації не придатні, елементи не виготовлені в лютому 2007 року, так як на них виявлено маркування 1985 року випуску, то їх можливо віднести лише до вартості металобрухту.

Відповідно до висновку бухгалтерського дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності КП Міське УКБ встановлено, що роботи на постачання обладнання згідно договору підряду № 18/08п від 17.10.2008 року, укладеного між КП Міське УКБ та ТОВ Мактеплобуд на суму 2 341 582,60 грн. фактично виконані не були, що спричинило збиток підприємству на суму 2 341 582,60 грн., що являється особливо великим розміром.

Згідно договору підряду від 17.10.2008 року № 18/08п на розрахунковий рахунок № 26006210736420 відкритий у ПАТ Укрсоцбанк на імя ТОВ Мактеплобуд, були перераховані грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження виписок на паперових носіях кредитових та дебетових перерахувань по розрахунковому рахунку № 26006210736420, відкритому у ПАТ Укрсоцбанк на ім'я ТОВ Мактеплобуд в період часу з 17.10.2008 року по 31.12.2009 року тому що вказані документи самі по собі а також в сукупності з іншими речовими доказами і документами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення не можливо довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що вилучення вказаних документів, які містять охоронювану законом таємниці та знаходиться у ПАТ Укрсоцбанк мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення не можливо довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, тому суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ Укрсоцбанк, з можливістю їх вилучення.

Зобовязати керівництво ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023 ЄДРПОУ 0039019) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з послідуючим їх вилученням на паперових носіях, а саме відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку № 26006210736420, відкритому на імя ТОВ Мактеплобуд (ЄРПОУ 30571635) в ПАТ Укрсоцбанк за період часу з 17.10.2008 року по 31.12.2009 року із зазначенням: номерів рахунків з яких надходили грошові кошти на вищевказаний рахунок №26006210736420 з вказівкою дати і часу надходження; інформації про номери рахунків, на які були перераховані грошові кошти з рахунку № 26006210736420 з вказівкою дати і часу таких перерахувань; інформації про повні дані фізичних осіб та юридичних осіб, які поповнювали вказані рахунки та знімали з них грошові кошти будь-яким способом, з вказівкою часу, дати та місця здійснення вказаних операцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Помогайбо