Ухвала суду № 55497667, 17.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/659/2013

Справа №263/5090/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., за участю прокурора Ковалевської М.В., слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 42012050000000133 від 28.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до банківського рахунку 26002015674980 у Філії ДРУ АТ банк Фінанси та кредитм. Донецьк, внесене у кримінальному провадженні №42012050000000133 від 28.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Донецької області надійшла заява від керівництва ТОВ Шуменській ринок ОСОБА_2, щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ "Фірма Мост", стосовно відбитків печатки ТОВ Шуменській ринок на договорі поставки, акт приймання - передачі векселів, накладній та інших документах ТОВ Фірма-Мост. Керівник ТОВ Шуменській ринок ОСОБА_2, пояснив, що 02.11.2012 року на адресу ТОВ Шуменській ринок , надійшла телеграма від ПНДНО з вимогою сплатити за простим векселем суми боргу в розмірі 3280000,00 гривень ТОВ фірма Мост. ТОВ Шуменській ринок , направив заперечення щодо вказаного векселя, оскільки ніколи його не видавав. Після ознайомлення із матеріалами нотаріальної справи їм стало відомо, що простий вексель серії АА № 1322992 виданний нібито ТОВ Шуменській ринок 07 лютого 2011 року. Вексель підписаний від імені ТОВ Шуменській ринок в.о. директора ОСОБА_3, який вказує на те, що був призначений на посаду виконуючого обовязки директора наказом № 10221 К від 01.02.2011 року який від імені ТОВ Шуменській ринок було підписано ОСОБА_4 Але відповідно витягу з ЄДР від 01.02.2011 року директором ТОВ Шуменській ринок, вказано ОСОБА_2. Простий вексель ТОВ Шуменській ринок, ніколи не видавався ТОВ Шуменській ринок. Вказаним векселем від імені ТОВ Шуменській ринок, було оплачено договір поставки продукції б\н від 04.02.2011 року ТОВ Фірма Мост. 22 вересня 2010 року постановою Господарського суду Донецької області ТОВ Фірма Мост визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбитражного керуючого ОСОБА_5.

Згідно довідки з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Мост, АДРЕСА_1, код ЄРДПОУ 20350334, відкрито 30.04.2006 року рахунок у Філії ДРУ АТ банк Фінанси та кредит м. Донецьк (МФО банку 335816) 26002015674980.

Під час подальшого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей відносно руху по вищевказаному по рахунку з розшифровкою контрагентів в період часу з 30.04.2006 року по теперішній час.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та у звязку з тим, що вилучення вказаних документів надасть можливість використати їх як докази, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до банківського рахунку 26002015674980 у Філії ДРУ АТ банк Фінанси та кредитм. Донецьк (МФО банку 335816), рух по рахунку з розшифровкою контрагентів в період часу з 30.04.2006 року по теперішній час, які знаходяться у володінні Філії ДРУ АТ банк Фінанси та кредитм. Донецьк (МФО банку 335816), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Помогайбо