Постанова № 55497612, 20.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5085/13-п

Провадження №3/263/1256/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ Донбастехнологія, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, за ч. 1 ст. 162-1 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії АА № 040992 від 14.05.2013 року вбачається, що при перевірці ТОВ Донбастехнологія встановлено порушення, яке передбачено ч. 1 ст. 162-1 КпАП, яке допущено ОСОБА_1, а саме: умисне ухилення службових співробітників установ та організацій незалежно від форм власності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт робіт (товарів) , що призвело до порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1194 року № 185/9-ВР Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті у вигляді надходження виручки в сумі 16300,00 доларів США з порушенням законодавчо встановлених строків у період з 14.03.2013 року по 03.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.162-1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Проте при направленні до суду даного адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушені ряд вищенаведених вимог законодавства.

Так в матеріалах справи не містять документальних підтверджень, того що ОСОБА_1 є службовою, а саме головним бухгалтером ТОВ Донбастехнологія.

Крім того витяг з акту №1111/ 22-311-1/32258926 від 14.05.2013р. не завірений печаткою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, що унеможливлює його використання як доказ при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КпАП України повернути до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо