Ухвала суду № 55497582, 01.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/479/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання та відібрання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання місце проживання та відібрання у відповідача малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання по залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей районної адміністрації Харковської міської ради по місцю мешкання ОСОБА_1, яка на даний час разом з дитиною мешкають у м. Харкові, з метою витребування акту обтяження житлових умов за місцем мешкання дитини та дачі висновку відносно суті даного предмету позовів.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, Служби у справах дітей районної адміністрації Харковської міської ради, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановлено, що на даний час ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про місце проживання дитини обовязковою є участь Органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вище викладене, та з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Червонозаводського районого управління служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки прийняття рішення може вплинути на права та обовязки зазначеної установи.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей Червонозаводського районого управління служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобовязати Службу у справах дітей Червонозаводського районого управління служб у справах дітей Харківської міської ради надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3.

Направити третій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позивної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо