Ухвала суду № 55497151, 18.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

18.12.2012

Провадження № 2/0519/2648/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позивних вимог, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

17 грудня 2012 року позивачем подана заява про забезпечення позивних вимог, в якій він просить накласти заборону відчуження легкового автомобіля НОМЕР_1, легкового автомобіля НОМЕР_2, нежилого приміщення №76 (обєкту незавершеного будівництва, вбудованого в багатоквартирний будинок № 4 у Азовському ЖМС в м. Маріуполі, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що затягування відповідачкою судового розгляду справи може бути використано з метою відчуження зазначеного майна.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

В силу ч. 2 ст. 151 ЦПУ України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову та в самих матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що майно, на яке позивач просить накласти заборону відчуження належить саме відповідачці, заявник не надав до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову. Окрім того, заявником не додано копія заяви про забезпечення позову та документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо