Ухвала суду № 55496808, 01.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.02.2016 227/6276/15-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач станом на 20.11.2015 року має заборгованість за договором DOX4RX005600074 від 23.06.2006 року у розмірі 122686,80 грн., яка складається з наступного: 2627,95 грн. - заборгованості за кредитом; 35008,47грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 465,70грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 84584,68грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 48460,01грн., яку було стягнуто з відповідача на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28.11.2011 року, різниця становить 74226,79грн., а також штрафи 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 3711,34 грн.- штраф (процентова складова), отже заборгованість до стягнення становить 78438,13грн. однак, ані у позовній заяві, ані у розрахунку заборгованості станом на 31.08.2014 року, позивачем не конкретизовано, з чого саме складається сума даного позову (борг по тілу кредиту, проценти за його використання, штрафні санкції, тощо).

Вказані обставини є істотними та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязкою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи відкласти на 22 лютого 2016 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк