Справа № 223/931/15-ц
Провадження № 2/223/49/2016
У х в а л а
"04" лютого 2016 р. місто Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,
В С Т А Н О В И В:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності. Позовна заява містить вимогу про накладення арешту на квартиру.
Відповідно до п. 4-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову до суду становило 243,60 грн.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не зазначено ціну позову.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. У звязку з тим, що позовна заява не містить ціни позову суд позбавлений можливості перевірити вірність сплати судового збору.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Таким чином позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову на розрахунковий рахунок: 31219206700087, Марїнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності залишити без руху для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк - пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 55496756, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/931/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: