221/222/16-п
3/221/210/2016
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1979року народження, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: вул. Симоненко, 5/30 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, раніше притягувався:
-Волноваським райсудом 14.02.2015 р. за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до штрафу в усім 85 гривень;
-Волноваським райсудом 24.02.2015 р. за частиною 2 статті 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт;
-Волноваським райсудом 20.05.2015 р. за частиною 2 статті 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 гривень;
-Волноваським райсудом 09.09.2015 р. за частиною 2 статті 173- КУпАП до 40 годин громадських робіт,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 р. приблизно о 07.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в населеному пункті смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області вул. Симоненко 5/30, повторно протягом року висловлювався грубою лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, та його дії кваліфіковані правильно за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого скоєному повторно протягом року.
Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався протягом 2015 року до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, однак висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 017125 від 12.01.2016 року, заявою ОСОБА_3П, її поясненнями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком ДІМ Волноваського РВ від 15.01.2016 за результатами перевірки заяви ОСОБА_3
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після останнього притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статтей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують повторність, алкогольне спяніння, відповідальність.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями, 40-1, 221, 280-284,326 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 275,60 грн.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню на підставістатті 326 КпАП України.
Зобовязати Волноваський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області направити суду копію протоколу затримання ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя В.І. Аксьоненко
Судове рішення № 55496696, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/222/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: