Рішення № 55496611, 05.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
219/8478/15-ц
Номер документу
55496611
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/8478/15-ц

2/219/207/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до ОСОБА_2

про стягнення зайве виплачених сум по страхових виплатах, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області просить стягнути з ОСОБА_2 незаконно отримані суми щомісячних страхових виплат у розмірі 1951,10 грн., посилаючись на те, що згідно постанови від 29.03.2013 року № 0538/3136/3136/10 відділення продовжило виплачувати раніше призначені страхові виплати у звязку зі смертю годувальника ОСОБА_3. 02 січня 2013 року ОСОБА_3 померла у м. Часів Яр. Відповідно до заяви ОСОБА_3 до Відділення від 27.08.2004 року, вона вказувала свою адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законодавством не передбачено надання Відділенню списків померлих відділом реєстрації актів цивільного стану. Тому відділення, не знаючи про смерть ОСОБА_3, продовжувало перераховувати на її особистий рахунок № 2625650025535 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» страхові виплати. В листопаді 2014 року під час надання звітності до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в телефонному режимі, відділення дізналось про смерть ОСОБА_4 Відділенням було винесено постанову про зняття з обліку потерпілої від 25.11.2014 року № 0538/3136.2/6.

Відділення звернулось до філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» з проханням повернути зайво перераховані страхові виплати на особовий рахунок померлої ОСОБА_3, згідно договору з 02.01.2013 року по жовтень 2013 року. Філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» надало відповідь на лист Відділення, у якому вказано, що кошти в сумі 2908,18 грн. в межах існуючого залишку з рахунку померлої ОСОБА_3 повернені 19.02.2015 року.

Тобто, відповідачем - сином померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 були незаконно зняті кошти у розмірі 1951,10 грн. з її особового рахунку.

Відділення звернулось з листом до відповідача 18.03.2015 року з проханням повернути незаконно отримані кошти у розмірі 1951,10 грн. у звязку з тим, що його мати ОСОБА_3 на час смерті проживала разом з відповідачем. Але відповідач кошти не повернув та не надав відповіді на лист. Відповідач не мав права на зняття страхових виплат, призначених його матері у звязку зі смертю годувальника, оскільки ці виплати мала право отримувати його мати і після її смерті їх не можуть успадковувати спадкоємці.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що в червні 2012 року він забрав на постійне місце проживання до себе свою матір - ОСОБА_3 Всі документи, що належали його матері, зокрема, документи на будинок, він забрав собі. Будь-яких договорів на відкриття банківського рахунку він не бачив, про отримання його матірю ОСОБА_3 страхових виплат від Фонду йому не було відомо взагалі. Будь-яких банківських карток, що належали його матері, він також бачив. В м. Красноармійську вона жила сама, чи знімала вона будь-які гроші через банкомат, йому не відомо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську № 0538/3136/3136/10 від 29.03.2013 року призначено ОСОБА_3 перераховану суму щомісячної страхової виплати станом на 01.03.2013 року, як особі, яка має на це право у разі смерті потерпілого, в розмірі 224,09 грн. (а.с.5)

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 05.11.2009 року, вона просила перераховувати кошти на картковий рахунок в філії - Красноармійське відділення № 2863 Ощадного банку України. (а.с.4)

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

За ст. 40вказаного Законустрахові виплати провадяться щомісячно, а за бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх рахунки в банку.

02 січня 2013 року ОСОБА_3 померла у м. Часів-Яр м. Артемівська Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть I-НО № 669912 від 03.01.2013 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3) Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4).

Проте, позивачем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження тих обставин, що саме відповідачем ОСОБА_2 незаконно були зняті кошти з рахунку ОСОБА_3 № 26256500250535, на який відділенням Фонду були перераховані щомісячні страхові виплати за період січень-жовтень 2013 року у розмірі 1951,10 грн. Таке твердження позивача є лише припущенням та категорично заперечувалось відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 незаконно отриманих сум щомісячних страхових виплат у розмірі 1951,10 грн., тож у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення зайве виплачених сум по страхових виплатах відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 55496611 ?

Документ № 55496611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55496611 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55496611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55496611, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 55496611, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55496611 відноситься до справи № 219/8478/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/8478/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55496608
Наступний документ : 55496615