Постанова № 55496098, 04.02.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/147/3/16

ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2016 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю прокурора Басюк Т.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець клопотання захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну підзахисному ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що, відсутні ризики ухилення від суду чи вчинення тиску на свідків, має постійне місце проживання, тривалий час перебуває в слідчому ізоляторі для забезпечення розгляду даної справи, відбуваючи покарання за вироком суду.

Підсудний ОСОБА_7 підтримав дане клопотання, обіцяючи не ухилятися від суду.

Прокурор вважає, що підстави скасування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали та просить вирішити дане клопотання на розсуд суду і в разі зміни запобіжного заходу застосувати до підсудного інший вид запобіжного заходу.

Постановою суду від 14.01.2016 року відносно підсудного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_7, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Постановою суду від 14.01.2016 року відносно підсудного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі за ч. 3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким, він раніше судимий, має непогашені судимості..

Однак,суд враховує, що по справі немає переконливих доказів того, що він буде ухилятися від суду та чинити тиск на свідків, тривалий час для розгляду даної справи, перебуває в СІЗО за вироком суду, відбуваючи покарання, вважає, з огляду на його запевнення про те, що не буде ухилятися від суду та не вчинятиме злочинів, можливим змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 273, 274 КПК України, 1960 р., -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника підсудного підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Обраний 14.01.2016 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області запобіжний захід тримання під вартою підсудному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянину України, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, документований 05.02.2010 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом серії АВ №888179, раніше судимий: 24.01.1991 року Новоград-Волинським районний судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.10.1995 року Військовим судом Вінницького гарнізону за ч. 3 ст. 140 до 5 років позбавлення волі; 12.10.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42, 26 КК України до 7 років позбавлення волі; 29.10.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, змінити на підписку про невиїзд.

Підсудного ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Відібрати від підсудного ОСОБА_7 письмове зобовязання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.

Копію постанови надіслати для відома начальнику Вінницького управління виконання покарань №1 УДПтС України Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: