Ухвала суду № 55495890, 24.12.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1574/14-ц

Провадження у справі № 2/135/363/14

У Х В А Л А

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

24.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19297,28 дол. США (в еквіваленті 224802,24 грн).

Через канцелярію суду 22 грудня 2015 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій вказала, що в процесі розгляду справи судом, сума заборгованості за кредитним договором збільшилась, а саме: по відсотках за період з 18.07.2014 по 10.12.2015 збільшилась на 3259,26 доларів США (1125,21 дол. США + 3259,26 дол. США = 4384,47 дол.США) загальна заборгованость по відсотках станом на 10.12.2015 становить 4384,47 дол. США (еквівалент в гривні станом на 10.12.2015-1000382,08 грн); за тілом кредиту вв рахунок погашення заборгованості надійшло 10,00 доларів США (в еквівалент 228,95 грн). Загальна заборгованість по тілу кредита станом станом на 10.12.2015 становить 16661,28 дол. США (еквівалент 381458,64 грн), яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що зазначену заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2248,02 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 6 Закону «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Подаючи заяву про збільшення позовних вимог, позивач не доплатив судовий збір за позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на збільшену частину позовних вимог в сумі 4979, 59 грн.

Отже, позивачу належить сплатити недоплачену суму судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за збільшені позовні вимоги майнового характеру в розмірі 4979, 59 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів УДКСУ у м. Ладижині (м.Ладижин), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 35878997, ОСОБА_1 отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, Код банку отримувача (МФО) 802015, Рахунок отримувача 31219206700008, Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ПІП, Ладижинський міський суд Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначене вище, заяву про збільшення позовних вимог належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у два дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя