Ухвала суду № 55495884, 04.02.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/12/2016

Справа № 134/1114/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № VIGWG10000004028 від 12.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № VIGWG10000004028 від 12.03.2008 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 30.11.2015 року по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої було доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовий експерт Вінницького відділення КНІСЕ ОСОБА_3 до суду надіслала клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання експерта, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, для належного проведення експертизи, експертові необхідно дослідити оригінали (належним чином завірені копії) документів, тому виникає необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у сторін необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати оригінали (належним чином завірені копії) документів, а саме:

1. ПАТ КБ «Приватбанк»:

1.1. Виписки банку по всім поточним рахункам відкритих ОСОБА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_2 в ПАТ «Приватбанк» за період з

12.03.2008 року по 15.04.2015 року (станом на дату розрахунку, наявного

в матеріалах справи) (включно) з розгорнутими призначеннями

платежів.

1.2. Меморіальні ордери до поточного рахунку за період з

12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно);

1.3. Виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку

операцій (заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за

кредитом, заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за

відсотками, заборгованості з комісії, простроченої заборгованості з комісії та

пені) за кредитним договором № VIGWG10000004028 від 12.03.2008 року

з усіма додатковими угодами укладеного до нього за період з

12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно) з розгорнутими

призначеннями платежів та з первинними документами (платіжними

дорученнями, меморіальними ордерами) до них;

1.4. Первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення,

тощо), що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх погашення, сплату відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором № VIGWG10000004028 від 12.03.2008 року з усіма додатковими угодами укладеного до нього за період з 12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно);

1.5.Умови та правила надання банківських послуг, тарифи банку, що діяли в період з 12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно);

1.6.Положення про кредитування, Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків, Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб -підприємців в національній та іноземній валюті та діяли в період з 12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно).

2. ОСОБА_1:

- Платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо) за період з 12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно), що підтверджують сплату грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту (тілу кредиту), відсоткам, пені та комісії за користування кредитом за кредитним договором № VIGWG10000004028 від 12.03.2008 року з усіма додатковими угодами укладеного до нього.

3. ОСОБА_2:

- Платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо) за період з 12.03.2008 року по 15.04.2015 року (включно), що підтверджують сплату грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту (тілу кредиту), відсоткам, пені та комісії за користування кредитом за кредитним договором № VIGWG10000004028 від 12.03.2008 року з усіма додатковими угодами укладеного до нього.

Копію ухвали направити на виконання ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: