Вирок № 55495353, 09.11.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-161/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває у громадському шлюбі, раніше судимого:

Заставнівським районним судом 02.07.2009 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк два роки (вирок набрав законної сили 18.07.2009 року);

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2011 року незаконно придбав з метою збуту наркотичні засоби в кількості 200 мл. (стакан) у свого рідного брата ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно перевіз наркотичні засоби до себе додому в м. Заставна. вул. Павлюка, 34, та незаконного зберігав по місцю проживання. 07.02.2011 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись у власному домогосподарстві в м. Заставна по вул. Павлюка, 34, зберігаючи при собі наркотичні засоби, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичній засобів, незаконно збув покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними «Сімонов Ярослав Петрович»за 50 грн. речовину рослинного походження, що була поміщена в паперовий згорток та яка згідно висновку експерта №182-Х від 14.03.2011 року являється речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом кінабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,3 грама.

Крім цього 15.03.2011 року біля 14:00 год. ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту за 350 гривень наркотичні засоби в кількості 200 мл. (стакан) у свого рідного брата ОСОБА_2 після чого незаконно перевіз наркотичні засоби, зберігаючи їх при собі та знаходячись біля магазину, що розташований по вул, Шевченка, 35, в с. Веренчанка Заставнівського району, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів повторно, незаконно збув покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними «Сімонов Ярослав Петрович»за 700 гривень речовину рослинного походження, зеленого кольору, що була поміщена в паперовим згорток та яка, згідно висновку експерта №281-Х від 31.03.2011 року являється речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом кінабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 56,3 грама.

Також 23.03.2011 року біля 17:00 год. ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту за 1400 гривень наркотичні засоби в кількості 600 мл. (три стакана) у свого рідного брата ОСОБА_2 після чого незаконно перевіз наркотичні засоби, зберігаючи їх при собі та знаходячись біля залізничного вокзалу с. Веренчанка Заставнівського району, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів повторно, незаконно збув покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними «Сімонов Ярослав Петрович»за 1500 гривень речовину рослинного походження, зеленого кольору, що була поміщена в паперовий згорток та яка згідно висновку експерта №344-Х від 14.04.2011 року являється сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох газетних згортках, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуана), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 75,58 грама.

Крім цього 23.03.2011 року біля 17 год. 40 хв., під час огляду автомобіля марки «Черрі Амулет»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_8, всередині салону на гумовому килимку зі сторони водія, було виявлено газетний згорток, розірваний навпіл із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка належала ОСОБА_1 та яка була вилучена і поміщена в паперовий згорток, яка згідно висновку експерта №343-х від 14.04.2011 року є сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуана), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,21 грама, які останній зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим Заставнівським районним судом 02.07.2009 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки (вирок набрав законної сили 18.07.2009 року) та під час іспитового строку вчинив корисливі злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме восени 2010 року ОСОБА_2, знайшовши на полі в межах с. Веренчанка кущі коноплі, таким чином придбав та привласнив знайдене, перевіз, зберігаючи при собі рослини коноплі до житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_4, в с. Веренчанка, вул. Галицького, 15, Заставнівського району, в якої він постійно проживав, після чого незаконно виготовив, відділивши висушені листя коноплі від кущів коноплі, подрібнив їх та розфасував у паперові газетні згортки, після чого незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби (канабіс) за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Подовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року, знаходячись у власному домогосподарстві за вище вказаною адресою, незаконно збув своєму рідному брату ОСОБА_1 200 мл (стакан) канабісу, який згідно висновку експерта №182-Х від 14.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,3 грама.

Крім цього 15.03.2011 року біля 14:00 год. та 23.03.2011 року о 17:00 год. ОСОБА_2, знаходячись у власному домогосподарстві за вище вказаною адресою, повторно, незаконно збув за 350 гривень та 1400 гривень відповідно ОСОБА_1 200 мл (стакан) та 600 мл (три стакани) відповідно канабісу, який згідно висновків експерта № 281-X від 31.03.2011 року та № 344-Х від 14.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 56,3 грама та 75,58 грама.

Крім цього 23.03.2011 року, під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, який проживає в своєї співмешканки ОСОБА_4, в с. Веренчанка по вул. Галицького, 15, Заставнівського району Чернівецької області, в одній із житлових кімнат даного будинку було виявлено та вилучено сім паперових газетних згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, п'ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та три поліетиленові пакети із вмістом стебел коноплі та рослин коноплі, які згідно висновку експерта №317-Х від 15.04.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 494,6 грама, які останній зберігав із метою їх подальшого збуту. Крім цього під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено дві пластмасові коробки із зернами, які згідно висновку експерта № 317-Х від 15.04.2011 року є насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. Також було вилучено скляний стакан для розфасовування рослин коноплі, металеву миску із залишками листя, обрізану пластмасову пляшку та скляний графин, які використовувалися для викурювання наркотичною засобу какабісу.

Також 23.03.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, який проживає в своєї співмешканки ОСОБА_4, в с. Веренчанка по вул. Галицького, 15, Заставнівського району Чернівецької області, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено електродетонатор та тротилову шашку, які належать ОСОБА_2 та які згідно висновку експертів № 3-Б/342-ВР від 15.04.2011 року надані на дослідження предмети, в саме металевий предмет циліндричної форми з виведеними з нього двома дротами являють собою засіб підриву (ініціювання) електродетонатор ЕДП, який є бойовим припасом (вибуховим пристроєм); предмет циліндричної форми в картонному корпусі являє собою шашку імітації розриву артилерійського снаряду ШИРАС-М, яка є конструктивно оформленим зарядом, що містить бризантну вибухову речовину нормальної потужності тротил (тринітротолуол). Електродетонатор ЕДП та шашка імітації розриву артилерійського снаряду ІІІИРАС-М виготовлені промисловим способом. В сукупності електродетонатор ЕДП та шашка імітації розриву артилерійського снаряду ШИРАС-М являються вибуховим пристроєм промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_2 зберігав для глушіння, риби в ставку.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по предявлених обвинуваченнях визнали себе винними в повному обсязі та підтвердили обставини вчинених ними злочинів, в скоєному щиро розкаюються.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується показами підсудних, свідків та зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів 07.02.2011 року: рапортом заступника начальника Заставнівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5, з якого вбачається, що ним 07.02.2011 року о 19:30 год. в ході реалізації матеріалів ОРС категорії «Захист», спільно із співробітниками СКР Заставнівського РВ УМВС, за участю ОСОБА_6, в с.Товтри Заставнівського району було проведено санкціоновану оперативну закупку наркотичних речовин у вигляді маріхуани вагою близько 5 грам громадянином «К»за ціною 50 гривень (Том №1 а.с.56); постановою від 31.01.2011 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зі змісту якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом

наркотиків, провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у вигляді марихуани вагою 20 грам на суму 600 гривень у ОСОБА_1 доручино гр. «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6»(Том №1 а.с.57); актом огляду грошей від 07.02.2011 року з якого видно, що зафіксовано огляд банкнот різних номіналів на суму 400 гривень, за частину яких в подальшому буде придбано наркотичні засоби в ОСОБА_1 (Том №1 а.с.58); протоколом огляду покупця від 07.02.2011 року, в якому зафіксовано надання покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 грошей на загальну суму 400 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вигляді марихуани, у ОСОБА_1 (Том №1 а.с.59); протоколом оперативної закупки зі змісту якого вбачається, що 07.02.2011 року біля 19:45 год. покупець «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 продемонстрував паперовий згорток із вмістром подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 50 гривень, які йому для цього надали працівники міліції (Том №1 а.с.60-61); висновком спеціаліста №182-Х від 11.02.2011 року з якого видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,5 грама (Том№1 а.с.68-71); висновком експерта №182-Х експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 14-03.2011 року, з якої видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,3 грама (Том№1 а.с.76-80); протоколом огляду поліетиленового пакета, із вмістом паперового пакета із канабісом, який надійшов після проведення наркологічної експертизи, таблиця ілюстрацій до протоколу огляду, постановою про прилучення речового доказу до матеріалів кримінальної справи та квитанція про здачу марихуани в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області (Том №1 а.с. 83-87).

По епізоду збуту ОСОБА_1 Я,В. наркотичних засобів 15.03.2011 року: рапортом начальника ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області полковника міліції ОСОБА_7, зі змісту якого видно, що 15.03.2011 року біля 14:30 год. в ході проведення оперативно-розшуковик заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої гр. «К»в с. Кострижівка Заставнівсьшго району Чернівецької області збув громадянину ОСОБА_6 наркотичну речовину у вигляді марихуани за 700 гривень (Том№1а.с.92); постановою від 15.03.2011 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, з якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотиків, провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у вигляді марихуани вагою 100 грам на суму 700 гривень у ОСОБА_8 Проведення оперативної закупівлі доручити гр, «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 (Том №1 а.с.93); актом огляду грошей від 15.03.2011 року в якому зафіксовано огляд банкнот різних номіналів на суму 700 гривень, за які в подальшому буде придбано наркотичні засоби в гр. ОСОБА_1В.(Том№1 а.с.94); актом огляду покупця від 15.03.2011 року в якому зафіксовано надання покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 грошей на загальну суму 700 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вигляді марихуани, у ОСОБА_1В.(Том №1 а.с.95); протоколом оперативної закупки зі змісту якого вбачається, що 15.03.2011 року біля 15:40 год. покупець «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 продемонстрував паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_1 за гроші в сумі 700 гривень, які йому для цього надали працівники міліції (Том №1 а.с.96); висновком спеціаліста №361-X від 18.03.2011 року в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 56,5 грама (Том №1 а.с.100-103); висновком експерта №281-X експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 31.03.2011 року, згідно якої: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 56,3 грама (Том №1 а.с.108-112); протоколом огляду поліетиленового пакета, із вмістом паперового пакета із канабісом, який надійшов після проведення наркологічної експертизи, таблиця ілюстрацій до протоколу огляду, постановою про прилучення речового доказу до матеріалів кримінальної справи та квитанція про здачу марихуани в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області (Том №1 а.с.115-118).

По епізоду збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів 23.03.2011 року: рапортом ст. о/у в ОВС БНОН УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_9, зі змісту якого видно, що 23.03.2011 року біля 17:10 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області спільно із СКР Заставнівського РВ УМВС проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_1 біля залізничної станції в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області збув гр. «К» наркотичну речовину у вигляді марихуани за 1500 гривень (Том №1 а.с.120); постановою від 18.03.2011 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в якій зазначено, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотиків, провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у вигляді марихуани вагою 200 грам на суму 1500 гривень у ОСОБА_1 Проведення оперативної закупівлі доручити гр. «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 (Том №1 а.с.122); актом огляду грошей від 23.03.2011 року в якому зафіксовано огляд банкнот різних номіналів на суму 1500 гривень, за які в подальшому буде придбано наркотичні засоби в гр.

ОСОБА_1 (Том№1 а.с.123); актом огляду покупця від 23.03.2011 року в якому зафіксовано надання покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 грошей на загальну суму 1500 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вигляді марихуани, у ОСОБА_1 (Том №1 а.с.124); протоколом оперативної закупки з якого видно, що 23.03.2011 року біля 17:50 години,

покупець «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_6 продемонстрував паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_1 за гроші в сумі 1500 гривень, які йому для цього надали працівники міліції (Том №1 а.с. 125); висновком спеціаліста №412-Х від 31.03.201 ї року в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 75,78 грама ( Том №1 а.с. 129-132); висновком експерта №344-Х експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 14.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться в трьох газетних згортках, має анатомо-морфолопчні ознаки рослин коноплі, містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуана), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса наданого на експертиз канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 75,58 грама (Том№1а.с.137-142); протоколом огляду поліетиленового пакета, із вмістом трьох паперових (газетних) згортків із канабісом, які надійшли після проведення наркологічної експертизи, таблиця ілюстрацій до протоколу огляду, постановою про прилучення речового доказу до матеріалів кримінальної справи та квитанція про здачу марихуани в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області (Том №1 а.с.145-148).

По епізоду збуту та незаконного зберігання із метою подальшого збуту наркотичних засобів, вчиненого ОСОБА_2: рапортами начальника СКР Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10, зі змісту якого вбачається, що в ході оперативного супроводження кримінальної справи було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 на даний час проживає разом із дружиною ОСОБА_11 по місцю її прописки в м. Заставна по вул. Павлюка, 34, Заставнівського району, займається незаконним збутом наркотичних засобів та отримує наркотичні засоби - марихуану, від свого рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зберігає наркотичні засоби у домогосподарстві своє співмешканки ОСОБА_4, 1984 року в с. Веренчанка, вул. Галицького, 15, Заставнівського району (Том № 1 а.с.149-1540); рапортом начальника сектору ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області каштана міліції ОСОБА_12, з якого видно, що 23.03.2011 року біля 17:40 год., співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області спільно із працівниками СКР та СДІМ РВ в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Веренчанка вул. Галицького, 15, Заставнівського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено циліндричний пристрій схожий на тротилову шашку з електродетонатором, подрібнену речовину рослинного походження, посуд з залишками подрібненої речовини рослинного походження, пристрій для вживання марихуани та гроші в сумі 1650 гривень, серед яких 1400 гривень задіяних для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (Том№ 1 а.с.162); протоколом санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в с. Веренчанка вул. Галицького, буд. 15, Заставнівського району Чернівецької області, під час якого було виявлено та вилучено сім паперових, газетних згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, п'ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та три поліетиленові пакети із вмістом стебел коноплі та рослин коноплі, які згідно висновку експерта №317-Х від 15.04.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 494,6 грама. Дві пластмасові коробки із зернами, які згідно висновку експерта №317-Х від 15.04.2011 року є насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. Також було вилучено скляний стакан для розфасовування рослин коноплі, металеву миску із залишками листя, обрізану пластмасову пляшку та скляний графін, які використовувалися для викурювання наркотичного засобу канабісу (Том №1 а.с.164-165); висновком спеціаліста №388-Х від 23.03.2011 року в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 179,2 грама (Том №1 а.с.167-172); висновком експерта №317-Х експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 15.04.2011 року, згідно якої: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 494,6 грама (Том№1 а.с.177-190); протоколом огляду сухої подрібненої речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в десяти газетних згортках, три пакета із листям та стеблами рослин та насіння коноплі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, в с. Веренчанка вул. Галицького, буд. 15, Заставнівського району Чернівецької області та які надійшли після проведення наркологічної експертизи, таблиця ілюстрацій до протоколу огляду, постановою про прилучення речового доказу до матеріалів кримінальної справи та квитанція про здачу марихуани в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області (Том№1 а.с.193-199);протоколом огляду скляного стакану для розтасовування рослин коноплі, металевої миску із залишками листя, дві обрізані пластмасові пляшки та скляного графіка, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, в с. Веренчанка вул. Галицького, 15, Заставнівського району Чернівецької області, таблиця ілюстрацій до протоколу огляду (Том №1 а.с.200-206); протоколом огляду грошей на суму 1400 гривеньза які було придбано особливо небезпечні наркотичні засоби в ОСОБА_1, а також мобільний телефон марки «Нокіа»імей 358058012670747 із Сім-Карткою НОМЕР_2, та які були вилучені (Том №1 а.с.207-216); протоколом огляду грошей на суму 250 гривень, купюрами різних номіналів 100 та 50 гривень, які були вилучені 23.03.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, в с. Веренчанка вул. Галицького,15, Заставнівського району Чернівецької області таблиця ілюстрацій до протоколу огляду, постановою про прилучення речового доказу до матеріалів кримінальної справи та квитанція про здачу грошей в фінансову частину Заставнівського РБ УМВС України в Чернівецькій області (Том№ 1 а.с.217-224).

По епізоду незаконного зберігання ОСОБА_2 по місцю свого проживання вибухових пристроїв: рапортом слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанти міліції ОСОБА_13, про те, що 23.03.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, в с. Веренчанка вул. Галицького,15, Заставнівського району Чернівецької області, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено електродетонатор та тротилову шашку, які належать ОСОБА_2 (Том № 1 а.с. 235); висновком спеціалістів №23-В/421-ВР від 31.03.2011 року в якому зазначено, що надана на дослідження предмети являють собою - об'єкт №1 електродетонатором миттєвої дії ЕДП, який є бойовим припасом (вибуховим пристроєм), об'єкт №2 шашкою імітації розриву артилерійського снаряду, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. Містить тротил. Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом. Конструктивно поєднані об'єкти №№1,2 - являють собою вибуховий пристрій (Том№1а.с.237-242); висновком експертів №3-В/342-ВР комплексної експертизи вибухових пристроїв, обставин та механізмів вибуху та вибухових речовин від 15.04.2011 року, згідно якої надані на дослідження предмети являють собою вибуховий пристрій промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху (Том№1а.с.247-257); протоколом огляду заглушки від тротилової шашки та бирки із поліетиленовими пакетами в які були упаковані тротилова шашка та електродетонатор та прилучені в якості речового доказу до матеріалів кримінальної справи та квитанція про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області (Том №2 а.с.1-4).

По епізоду незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів в автомобілі марки «Черрі Амулем», без мети їх зубту: рапортом слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшоголейтенанта міліції ОСОБА_13, зі змісту якого вбачається, що 23.03.2011 року біля 17 год. 40 хв. під час огляду автомобіля марки «Черрі Амулет»д/нз СЕ 3326 АМ, який належить ОСОБА_3, в середині салону на гумовому килимку зі сторони водія, було виявлено та вилучено газетний згорток, розірваний навпіл із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка належала ОСОБА_1, та згідно висновку спеціаліста №411-Х від 31.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,41 грама (Том №2 а.с.5); рапортом ст. о/у в ОВС БНОН УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_9, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області спільно із СКР РВ, СДІМ РВ та ДПС ДАТ зупинено автомобіль марки «Черрі Амулет», чорного кольору д/нз СЕ 3326 АМ під керуванням ОСОБА_3, де в автомобілі в якості пасажирів перебували ОСОБА_14, та ОСОБА_1, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 165 гривень, серед яких 100 гривень, що залучались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Том № 2 а.с.7); протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1 грошей в сумі 165 гривень, серед яких знаходилися купюри із номерами які залучались для придбання особливо небезпечних наркотичних засобів в ОСОБА_1 (Том №2 а.с. 9); протоколом огляду грошей на суму 165 гривень, які вилучені під час особистого огляду, виявлення та вилучення в ОСОБА_1 (Том №2 а.с.10-19); протоколом огляду легкового автомобіля марки «Черрі Амулет» д/нз АМ 3326 АМ, всередині салону якого, на гумовому килимку зі сторони водія, було виявлено газетний згорток, розірваний навпіл із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка належала ОСОБА_1В.(Том №2 а.с.20-28);висновком спеціаліста №411-Х від 31.03.2011 року в якому зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,41 грама (Том№2 а.с.30-33); висновком експерта №343-Х експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 14.04.2011 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить в своєму складі тетрагідрованабінол і є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,21 грама (Том №2 а.с.38-43); протоколом огляду сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена під час огляду автомобіля марки «Черрі Амулет»д/нз СЕ 3326 АМ, який належить ОСОБА_3І та прилучена в якості речового доказу до матеріалів кримінальної справи (Том №2 а.с.46-49); протоколом затримання від 23.03.2011 року ОСОБА_1, в якому він з приводу затримання зазначив, що дійсно незаконно збував наркотичні засоби, канабіс, які купував в свого рідного брата ОСОБА_2 (Том №2 а.с.116); протоколом затримання ОСОБА_2 від 24.03.2011 року, в якому він з приводу затримання зазначив, що дійсно по місцю свого проживання зберігав марихуану, яку реалізовував своєму брату ОСОБА_1В.(Том №2 а.с.186).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій, учасниками процесу не оспорюються, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 та ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання з метою збуту, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів з корисливих спонукань, вчинив злочин за кваліфікуючими ознаками - вчинений повторно із використанням наркотичних засобів, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання з метою збуту, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів з корисливих спонукань, вчинив злочин за кваліфікуючими ознаками, вчинений повторно із використанням наркотичних засобів, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами. Також підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин направлений на незаконну організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва наркотичних засобів, а також вчинив злочин за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, бойового припасу (бойового пристрою) та вибухової речовини, перевезення, та зберігання з корисливих спонукань.

Вирішуючи питання про призначення підсудним покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного з підсудних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 174 том 2), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.175-176 том 2), не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 170 том 2), має на утриманні малолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.181 том 2), перебуває на «Д»обліку з діагнозом: хронічний вірусний гепатит (В та С) (а.с. 100 том 3). Також суд враховує визнання підсудним вини, зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України за ст. 307 ч. 2 КК України, враховуючи обставини що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий (а.с. 239 том 2), під час іспитового строку вчинив корисливі злочини, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 235 том 2), не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 232 том 2). Також суд враховує визнання підсудним вини, зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 2672 гривні 16 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області:ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Судові витрати по справі за проведення комплексної експертизи вибухових пристроїв в сумі 2254 гривні 56 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області:ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: а саме 6 (шість) поліетиленових пакетів із канабісом та 13 (тринадцять) газетних згортків і пакетів з листям, стеблами та насінням коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС Україним в Чернівецькій області - знищити; скляний стакан для розфасовування рослин коноплі, металеву миску із залишками листя, дві обрізані пластмасові пляшки та скляний графин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити; грошові кошти в сумі 1815 гривень, які здані у фінансову частину Заставнівського РВ УМВС, - залишити там же; кошти в сумі 25 гривень, мобільний телефон «Нокія»з сім-картою та автомобіль марки «Черрі Амулет», які повернуті ОСОБА_3 залишити останньому; кошти в сумі 20 гривень, повернуті ОСОБА_14, залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 та ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 23 березня 2011 року.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :

за ст. 307 ч. 2 КК України у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 317 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутиї частини покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.07.2009 року, згідно ч. 1 ст. 72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді п»яти років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 24 березня 2011 року.

Судові витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 2672 гривні 16 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Судові витрати по справі за проведення комплексної експертизи вибухових пристроїв в сумі 2254 гривні 56 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: а саме 6 (шість) поліетиленових пакетів із канабісом та 13 (тринадцять) газетних згортків і пакетів з листям, стеблами та насінням коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС Україним в Чернівецькій області - знищити; скляний стакан для розфасовування рослин коноплі, металеву миску із залишками листя, дві обрізані пластмасові пляшки та скляний графин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити; грошові кошти в сумі 1815 гривень, які здані у фінансову частину Заставнівського РВ УМВС, - залишити там же; кошти в сумі 25 гривень, мобільний телефон «Нокія»з сім-картою та автомобіль марки «Черрі Амулет», які повернуті ОСОБА_3 залишити останньому; кошти в сумі 20 гривень, повернуті ОСОБА_14, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський

районний суд.

Суддя